Ron e il 1972

Salve lettori,

recentemente è sorta una questione nel blog “La Reception”riguardo alla presunta sparizione di Ron per dieci mesi, a partire dal dicembre del 1972.

Riporto quindi il commento di Oldman, che ha dato via al dibattito (che potete seguire per intero QUI)

oldman

27 dicembre 2015 alle 12:34

Si crea comunemente confusione e mal comprensione quando si scrive o si parla di Scientology e non si specifica se lo si sta facendo:
– di L.R.Hubbard come Fondatore di Scientology.
– della vita di L.R.Hubbard.
– della teoria e delle pratiche di Scientology.
– del Management di Scientology.
– dei Sea Org. Member di Scientology.
– dello Staff di un’Org di Scientology.
– del Pubblico di un’Org di Scientology.
– degli usciti da un’Organizzazione di Scientology.
Non si può accomunare tutto questo con il solo termine Scientology.
Inoltre a Dicembre 1972 L.R.H. è partito in aereo per gli Stati Uniti e dopo 9 mesi è ricomparso ma non si sa che cosa abbia fatto e dove sia stato.
Al di là di tutte le speculazioni e tutte le opinioni, da allora Gennaio 1973, L.R.H. non ha più tenuto conferenze, non ha più scritto libri o autorizzato nessun scritto, è stato praticamente disconnesso da tutto ciò che riguarda Scientology.
Pertanto anche quando si parla di L.R.H., della sua Filosofia Religiosa Applica o altro, sarebbe bene distinguere fra ciò che è avvenuto entro la fine del 1972 e dall’inizio del 1973.
Bisogna quindi separare la Scientology di L.R.H. dalla Scientology di David Miscavige, David Mayo e dei loro compagni di merende.
Ciao

Ora vorrei dire la mia a riguardo.

Innanzitutto penso abbia ragione quando dice che si dovrebbe distinguere di che cosa si sta parlando quando si nomina Scientology. E’ vero, sì, ma penso anche che fra noi non affiliati alla Chiesa questa distinzione sia ben chiara, e che raramente ci capiti di sbagliare facendo di tutta l’erba un fascio.

Perciò forse è stato questo suo esordio un po’ brusco a indisporre un po’ i lettori nei suoi confronti.

Riguardo invece ai 10 mesi mancanti, il periodo in cui è sparito, c’è qualcosa in più da dire che non è stata detta esplicitamente da Oldman nel suo commento, ma che chiaramente è sottintesa (o che forse ha spiegato nei commenti successivi): cioè che si intende che la persona che sia ritornata non fosse più stata Ron, ma un sosia, oppure che fosse sì stato Ron, ma che fosse stato conciato per le feste (implant) in modo da fargli eseguire le volontà del nemico (ossia distruggere o alterare Scientology, o farla finire nelle mani di altri).

Questa è la tesi di Oldman, ed è per questo che lui sostiene che si dovrebbe prendere per buona la tecnologia di Scientology solo fino alla fine del 1972 circa, scartando tutto quello che è stato fatto in seguito a tale data.

Quello che io penso riguardo a tutta questa faccenda è:

1 – Esiste la tecnologia per implantare una persona, e farla comportare come un burattino (senza che lei lo sappia) in pieno controllo di qualcun’altro.

2 – Esiste la tecnologia per creare un duplicato di un corpo, ossia un clone. In poche parole è possibile rapire una persona, tenerla prigioniera o ucciderla, e sostituirla con un impostore.

3 – E’ possibile impossessarsi del corpo di qualcun altro. Un thetan può farlo (conferenza “Il Ruolo della Terra” di LRH, 1952  link qui), scacciandone via il proprietario, e probabilmente può essere assistito da tecnologia elettronica nel farlo (“…i Marcabiani pianificano le loro azioni per diverse vite, ed hanno procedure segrete per passare da un corpo a quello successivo, scelto per la sua posizione ed influenza”, dal SOB 19, Settore 9).

      Ora, nonostante tutto ciò sia possibile tecnicamente, significa che questo sia effettivamente successo, oppure abbiamo dei concreti motivi o indizi per ritenere che sia successo?

Secondo Oldman sì, e ne ha elencati alcuni.

Secondo me no. Non ritengo che sia successo.

Ciò non significa che questa sia un’ipotesi da scartare completamente, perchè in effetti ci sono alcune cose che fanno riflettere (per esempio il fatto che abbia smesso di dare conferenze, oppure l’introduzione dei Board Technical Bulletins e Board Policy Letters…). Inoltre, come dico sempre, non bisogna mai scartare nessuna ipotesi.

Ma io al momento ritengo più probabile un’altra versione, per i motivi che vi darò di seguito:

1 – Io penso che una persona sveglia e in gamba come il Capitano Bill Robertson, che conosceva Ron sin dal 1965 circa, visto tutto quello che ha scritto riguardo società segrete, ufo, alieni, implant, procedure segrete per cambiare corpi, esperimenti di clonazione di corpi e così via, penso che si sarebbe accorto che quello non era più Ron, o che era stato implantato, visto che nel suo Debrief del 1982 racconta di essersi imbattuto in diversi casi di rapimenti e implanting di suoi membri dello staff, che poi dovette audire e  riabilitare di persona.

2 – La tecnologia in possesso di CBR, che ricordiamo, come lui ha sempre affermato, è pura e inalterata Tecnologia, Etica e Policy di LRH, e di nessun‘altro (CBR compreso), ad OT 16 produce un Caseless, ossia un thetan Senza Caso, ossia la sparizione totale del caso. Dal momento che CBR usava tecnologia fino alla fine del 1980, mi pare poco probabile che avrebbe potuto ottenere un simile risultato se ci fosse stata anche la benchè minima alterazione, o tecnologia falsa infiltrata.

3 – Che tale vicenda sia successa o meno, non ha infine molta importanza, dal momento che usando la tecnologia fino al 1980, a quanto pare otteniamo un essere completamente liberato. Perciò se è successo, non ha avuto conseguenze degne di nota. Mentre se non è successo, non è successo. Perciò non cambia nulla. 

4 – Allo stadio attuale delle cose, la cosa più logica è usare la tecnologia fino al 1980 fino al raggiungimento di OT 16, e soltanto in quel momento, se si dovesse scoprire che quanto dichiarato non è raggiungibile, andare alla ricerca di ulteriori alterazioni, come ad esempio questa ipotesi della sparizione di LRH alla fine del 1972.

Questa, a mio avviso, è la cosa più logica da fare.

Semplice uso della ragione.