Con Il Senno Di Poi…

Ieri un mio caro amico si è imbattuto in un vecchio post di Richard, e me lo ha riproposto…

Ebbene, analizzandolo con il senno di poi, io trovo che ci siano dei punti decisamente rivelatori, per non dire inquietanti…

Ecco perciò tale post, comparso alla Reception il 21 maggio 2012 (clicca qui), dal titolo: “E Se…”, e successivamente la mia analisi:

L’unico vero e immenso problema con la Verità è quello di saperla riconoscere quando ci sfiora o ci passa davanti confusa tra le menzogne.

E se….  

E se… nel ’68 durante il primo progetto pilota del livello VIII ci fossimo imbattuti in una Verità così sconvolgente da farci riesaminare tutto il lavoro svolto fino ad allora?

E se … a quel punto i livelli IV, V e VI fossero diventati quasi inutili?

E se… il GO ci avesse fornito le informazioni che speravamo di non dover ricevere?

E se … ci si fosse resi conto che stavamo dirigendoci ormai in una trappola, e cosa peggiore, ci stavamo portando i nostri veri amici?

E se … per rimediare a questo avessimo lavorato alacremente dal ’72  al  ’82 per sconvolgere l’intero Ponte al fine di renderlo non idoneo allo scopo di produrre un Thetan Operante?

E se … Solo Nots fosse stato l’uovo di Colombo per indirizzare tutti verso un vicolo cieco?

E se … i veri Livelli Superiori non fossero stati lasciati di proposito a chi asserisce di possederli?

E se … la vera Tech fosse al sicuro in attesa che dei veri Pionieri della Libertà Spirituale possano disporne e continuare il lavoro esattamente da dove venne interrotto?

E se … queste poche frasi spiegassero ampiamente gli ultimi 30 anni di Track relativi alla Tecnologia?

E se … gli occhi  di chi le legge diventassero improvvisamente più luminosi?

A quel punto….sapresti riconoscere la Verità?

Qualsiasi cosa succeda ricorda: “Source è sempre Source”!

Il primo punto su cui voglio mettere l’attenzione, è l’ammissione qui, seppur indiretta, da parte di Richard, di essere consapevole che la Tech è stata alterata a partire dal 1972 fino al 1982.
Questo è un punto davvero sconcertante, dal momento che nel 2012 nessuno parlava ancora di “Scientology 72”. L’argomento non era ancora conosciuto, perlomeno qui in Italia.

Secondo punto importante e altrettanto sconvolgente, sarebbe l’ipotesi di essersi resi conto che si stava portando i propri amici in una trappola, e di aver taciuto la cosa!
Questo è assolutamente e totalmente deprecabile, e non è mai stato il modo di operare del vero LRH, ed è di per sé qualcosa di totalmente non etico, in mala fede, e disonesto.
Certo, qui viene “mascherato” dal classico “lo stiamo facendo per il vostro bene…”, così tipico dei nostri “cari” governanti che, quando scoperti, lo usano per pararsi il sedere. 
Esempio:
– Scie chimiche: da sempre negate, ora che invece sono innegabili, il governo inizia a dire che “sì, è un progetto segreto. Lo stiamo facendo per rimediare al surriscaldamento globale, e le particelle che diffondiamo nell’aria servono appunto per riflettere parte della luce solare, e lenire il surriscaldamento della crosta terrestre ad opera dei raggi solari. Se lo abbiamo taciuto, è stato per il vostro bene…”
– 
Alieni: “se lo ammettessimo, la popolazione mondiale piomberebbe in una isteria di massa e si auto-distruggerebbe… Perciò lo stiamo facendo per il vostro bene…”

– Microchip sottocutanei: “li introdurremmo per il vostro bene… In questo modo potremmo tenere sotto controllo la vostra salute scovando malattie; se vostro figlio si smarrirà o verrà rapito, NOI ve lo ritroveremo; e nessuno vi deruberà più, perchè non servirà più portarsi dietro del denaro, ma si pagherà con il microchip…”
Devo continuare?

Terzo punto sconvolgente: “E se Solo Nots fosse stato l’uovo di colombo per indirizzare tutti in un vicolo cieco?”.
Questo forse è il più sconvolgente e malvagio dei tre, se possibile.
Risulta questa un’ammissione, da parte di Richard, di aver sempre saputo che la tecnologia di NOTs è fasulla e che non porta da nessuna parte, a parte all’obitorio ovviamente.
E allora ci si potrebbe chiedere: “E con che coraggio la fai percorrere ai tuoi ‘amici’?”.

Ripeto: questo scritto era sconvolgente nel 2012, e infatti ha spiazzato più di qualcuno.
Oggi però, con tutto quello che SAPPIAMO adesso, risulta ancora più meschino, se possibile.

Ci sono parecchie domande che potremmo porci a questo punto.
Alcune delle quali potrebbero essere:

“Richard allora sapeva che c’è stato un progetto per alterare la tecnologia, e che la tecnologia è stata alterata dal ’72 al ’82 (nel suo apice)?”

“E se lo sapeva, perchè non ce l’ha detto?”

“E sapeva che NOTs non portava da nessuna parte? (magari non portasse da nessuna parte… purtroppo molto spesso porta al cimitero)”

“E se lo sapeva, con che coraggio non ha detto niente, e soprattutto, con che coraggio ci ha mandato i propri amici?”.

A voi…

10 commenti

Archiviato in Generale

10 risposte a “Con Il Senno Di Poi…

  1. Clod

    E io che illusoriamente a volte penso che magari c’è ancora qualcosa di buono nella Cos ……
    Sì effettivamente saranno buoni il caviale e lo champagne che Miscavige non si fa mai mancare a tavola …..

    Liked by 1 persona

  2. Burlesque

    Il post è firmato da Franz, che forse vuol dire Francesco de LaReception. Intendi quindi dire che Richard è Francesco ?

    Mi piace

  3. Francesco ha scritto il post (l’introduzione) quel 21 maggio 2012, e disse di aver ricevuto tale scritto, che pubblicò di seguito, ma senza indicarne l’autore.
    Tempo dopo si venne a sapere che il nome dell’autore era appunto Richard.

    Per lungo tempo si pensò che Richard fosse una persona vera. Ma poi recentemente venne rivelato che così non era, in quanto si trattava di un gruppo di 4 persone.

    Perciò no, non sto dicendo che si tratta di Francesco.

    Ad ogni modo non ha alcuna importanza di chi sia, di quanti siano, o di chi siano questi.
    L’importante è quello che viene scritto.

    E quello che fu scritto nel lontano 21 maggio 2012 è decisamente inquietante.

    Mi piace

  4. Burlesque

    Si hai ragione, volevo dire che sembrerebbe che il post l’abbia scritto Franz, che potrebbe stare per Francesco, ma anche no. Certamente tale scritto aprirebbe degli scenari, come hai detto tu, inquetanti su questa entità chiamata Richard. Mah…

    Mi piace

  5. Perchè usi il condizionale (“aprirebbe degli scenari…)?
    Io direi: “apre degli scenari…”.🙂

    Non c’è nulla di ipotetico in quel discorso.
    Richard (chiunque esso/essi sia/siano) ha scritto esattamente quello che ha scritto, e insinuando precisamente tali scenari.
    Viene lasciato davvero poco all’immaginazione… 😉

    Mi piace

  6. Burlesque

    E’ un mio vezzo quello di usare il congiuntivo anche quando non sarebbe necessario, in fondo è un modo del verbo che da “speranza”…😮
    Ritornando a noi, ho riletto con attenzione la misteriosa comunicazione: mi sembra che metta in dubbio i livelli ot ante 72, come quelli post 72, NOTS compresa. Mah, non saprei cosa dire…la sensazione è che sia stato scritto per creare confusione, e quando c’è confusione il “salvatore” della patria è sempre bene accetto…. Congiuntivamente parlando, potrebbe essere😉

    Liked by 1 persona

  7. oldman

    Quando ho riletto E se… del 21 Maggio 2012 di Richard mi sono riletto anche quello del 23 Maggio 2012 sempre di Richard.
    Per me sono state scritte da due persone diverse.

    Queste frasi mi hanno colpito:
    — “il primo progetto pilota del livello VIII”
    — “a quel punto i livelli IV, V e VI”
    — “Solo Nots fosse stato l’uovo di Colombo”
    — “i veri Livelli Superiori”

    Quando l’ho letto la prima volta, ho pensato che i Livelli fossero quelli OT.
    “il primo progetto pilota del livello VIII” riscritto
    “il primo progetto pilota del livello OT VIII”

    “a quel punto i livelli IV, V e VI” riscritto
    “a quel punto i livelli OT IV, OT V e OT VI”

    Ma
    “Solo Nots fosse stato l’uovo di Colombo” riscritto
    “Solo Nots, OT IV, OT V, OT VI, OT VII fossero stati l’uovo di Colombo”

    Perchè, la prima volta scrive di OT IV, OT V, OT VI mentre nella seconda include anche OT VII ?

    E perchè:
    “i veri Livelli Superiori”

    Forse perchè ci sono i livelli inferiori ( Livello Grado 0 – VII) e ci sono i livelli superiori (livelli OT I – OT VIII ).

    Riletta in questo modo, la cosa cambia.

    Mi piace

  8. Burlesque

    Per cortesia, spiegati meglio Oldman

    Mi piace

  9. oldman

    Il mio era un tentativo di cercare di dare un senso alle frasi per poi legarle tra loro.

    Ma le frasi sono un pò troppo generiche, il CHI, il DOVE, il QUANDO e anche il COSA, non sempre sono ben definite e quindi è molto difficoltoso legarle tra loro.

    Ritengo che capire a cosa si riferisce questa frase:

    E se… nel ’68 durante il primo progetto pilota del livello VIII ci fossimo imbattuti in una Verità così sconvolgente da farci riesaminare tutto il lavoro svolto fino ad allora?

    è molto importante, per stabilire se quella “Verità così sconvolgente” è ancora attuale oppure no, son passati più di 40 anni.
    C’è qualcosa che sarebbe bene per noi sapere?
    Se c’è un pericolo è meglio conoscerlo, per poterlo affrontare.
    Ciao Burlesque.

    Mi piace

  10. oldmangang

    Su La Reception, blog di Scientology e io considero tutti gli Scientology miei amici, sono stati annunciati tre nuovi Clear.
    L’unica cosa che mi dispice è che io non ho mai provato l’emozione che si prova a creare un Clear, aver contribuito a creare una persona “sana e felice”.
    Indipendentemente dalle definizioni tecniche sulla Mente Reattiva o sul Bank, questo è ciò che si ottiene.

    Quando ho iniziato a scrivere su La Reception, ho diviso provocatoriamente Scientology in “la Scientology di L.R.H. targata 1972” e “la Scientology clonata da David Mayo e altri”.

    In effetti non esistono tante Scientology, ma esiste ed esisterà sempre una sola Scientology, quella di L.R.H.

    Scientology è definita Filosofia Religiosa Applicata il che indica che c’è una parte Teorica (Filosofia) ed una parte Pratica (Applicata).

    La parte Filosofica di Scientology è stata sviluppata completamente dalla ricerca che L.R.H. ha fatto, fino a quando ha potuto, secondo me, 1972.

    Alcune persone, Mayo ma non solo, hanno modificato la parte pratica creando o cambiando dei procedimenti o dei Rundown e quindi alterando il Brige di L.R.H., in vigore perlomeno fino al 1974.

    Quindi la distinzione che bisognerebbe fare e che io faccio è tra: il Bridge sviluppato da L.R.H. e quello modificato (non mi è ben chiaro quando questo sia avvenuto 1974,1975, 1976) da David Mayo e altri.

    Questi due Bridge per quanto riguarda i Gradi inferiori e Dianetics producono lo stesso risultato: una persona Sana e Felice.

    Nel Bridge 1974 (definiamolo così per capirci), questa persona è definita da L.R.H.
    “Pertanto, una persona i cui lock vengono ridotti è
    un RELEASE DI GRADO 0-IV.
    “Quando gli engram vengono ridotti, si ha
    un RELEASE DI GRADO V.
    poi
    RELEASE DI GRADO VA.
    RELEASE DI GRADO VI.
    RELEASE DI GRADO VII (Clear).

    Mentre nel Bridge modificato da David Mayo
    il RELEASE DI GRADO V viene definito Clear(su NED).

    Per la persona diventare Clear sul Grado VII o su NED da un punto di vista pratico è la stessa cosa.

    La persona che è diventata Clear sul Grado VII ha cancellato la Mente Reattiva e quindi non ne viene più influenzata (Restimolata).

    La persona che si sente Clear su NED, si è sganciata dalla Mente Reattiva e quindi non ne viene più influenzata (Restimolata).

    Quale è il problema?
    Che la persona che è diventata Clear su NED non ha cancellato la Mente Reattiva, ma si è solo sganciata dalla Mente reattiva, è un Release.

    Ma fino a quando lui continuerà a sentirsi Clear?

    Fino a quando la Mente Reattiva farà Keyin e lui verrà restimolato e ricomincerà a creare Look, Secondari e Engram, a ricreare la Mente Reattiva.

    Il perchè di questo preambolo è che quando ho fatto la distinzione tra Scientology targata 1972 e Scientology clonata da David Mayo, qualcuno ha pensato che io stessi dicendo agli auditor e ai C/S di smettere di applicare la Scientology di David Mayo e di passare alla Scientology di L.R.H.

    NO,NO,NO non dovete smettere di audire i Gradi inferiori e NED, NON dovete smettere di creare Clear (Release, persone Sane e Felici).

    Il problema si pone quando si va sui Livelli OT, perchè non sappiamo quando la Mente Reattiva farà Keyin.

    Qualcuno ha immaginato che io rappresentassi più persone e che dietro di me ci sia un’organizzazione che ha già il Brige del 1974 pronto.

    Mi dispiace deludervi, ma io sono solo e per di più sono un’entità virtuale.

    Il Bridge 1974 in teoria c’è tutto, in pratica bisogna ricostruirlo completamente incominciando dagli originali in lingua inglese per poi passare alle traduzioni nelle varie lingue.

    Per rimettere in funzione Scientology bisogna ripartire da:
    Uno: Avere la corretta tecnologia.

    Quindi continuate a produrre Clear (Release) fino a quando il Bridge 1974 sarà disponibile.

    Mi piace

Lascia un commento

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...