Sulle GPM

Leggo oggi un articolo sulla Reception riguardo alle GPM.
Evito di scrivere lì perché la cosa non sarebbe apprezzata da alcuni, come già successo in passato. Sembra che ci sia una certa rivalità. Penso sia una cosa inevitabile quando si hanno delle visioni così differenti della realtà. Io continuo a sostenere che non sia così, che non vi sian nessuna rivalità. E’ innegabile che vi siano però punti di vista parecchio differenti, e questo è sufficiente, a quanto sembra, a scatenare una rivalità a livello reattivo, non necessariamente fra i gestori dei due blog (anzi).

Innanzitutto vorrei dire “Bene! Ottimo!”, per l’argomento citato e trattato.

C’è però un’insidia nell’articolo: ossia il voler tentare di far “andar d’accordo”, sposare in matrimonio, due “tecnologie” completamente differenti. La prima, la VERA tecnologia di LRH, quella sulle GPM e il Clearing Course, e la seconda, la FALSA tecnologia NON ad opera di LRH e risalente al 1978, che afferma che si può diventare Clear semplicemente avendo la “Clear Cog”…

Ecco il passaggio in questione:

Altra cosa da ricordare, è che prima si pensava che nel core del bank ci fossero implant, poi la cosa è cambiata dicendo che invece erano i GPM Reali (quelli formati dal PC), poi è cambiata ancora. Alla fine, con il Clearing Course, si è affermato che il core è formato da GPM implants. Inoltre, per Ron, quando uno ottiene la Clear COG tutte queste cose spariscono.”

Innanzitutto sarebbe interessante sapere DOVE Ron dice che “quando uno ottiene la Clear COG tutte queste cose spariscono”. Di certo NON negli stessi materiali sulle GPM del ’64-’65 citati. Inoltre in un altro paio di punti viene data la propria personale interpretazioni che in tali punti LRH si sta riferendo alla “Clear Cog”, il che è ridicolo.

Abbiamo quindi una FORZATURA.
Un tentativo di dire una mezza-verità.
Un tentativo di far andare d’accordo una vera tecnologia con una fasulla successiva.
Un tentativo di evitare di dire che senza il Clearing Course non si può fare un Clear, e che quindi fin’ora si è falsamente affermato di farne con NED.

Quando inizieremo a dire VERAMENTE come stanno le cose?

La “Clear Cog” è qualcosa di talmente assurda che la direi qui per dimostrarvelo. Non lo faccio soltanto per rispetto di chi vi crede. Ma vi posso dire che è qualcosa di così banale che è una cosa che sanno tutti. E’ scritta ovunque, persino negli assiomi. Ron c’è la detta in tutte le salse. E’ vera. Ma è così banale e scontata che il semplice realizzarlo NON può assolutamente porre fine alla mente reattiva. Pensare che uno possa cancellare e porre fine alle sue GPM semplicemente realizzando che “……..”, è semplicemente ridicolo.

La “Clear Cog” non è altro che una versione moderna del “Clear di colpo solo”. Gli “Alteratori”, come sappiamo, non sono dotati di molta fantasia e genialità. Riprendono semplicemente vecchi dati di Ron e li riconfezionano in una scatola più moderna e accattivante. Inoltre, nel realizzare la reverse-Dianetics/Scientology, non fanno altro che prendere gli stessi consigli di LRH sulle cose da NON fare, e le mettono IN PRATICA!
Negli anni ’50 si erano cercate per lungo tempo delle “scorciatoie” per evitare di prendersi effettivamente responsabilità delle proprie immagini mentali, e doverle affrontare e smantellarle. Si erano tentati quindi vari metodi di “tirar fuori” il thetan dalla sua mente, senza CANCELLARLA. Uno fra questi era il “Clear in uno solo colpo”. Ossia una SINGOLA FRASE, un singolo comando di auditing, che avesse prodotto un “Clear”. E tale comando era: “Sii a un metro dietro la tua testa”. Questo funzionava su circa il 50% delle persone, ed esteriorizzava il thetan, che in quel momento era effettivamente un “Clear”, totalmente non influenzato dalla sua mente. Ma quella “scorciatoia” non durava in eterno, ovviamente, e presto o tardi il thetan sarebbe rientrato nella sua testa e nella sua mente. Negli anni successivi divenne quindi chiaro che non esistesse nessun metodo per evitare di risolvere la propria mente.
La “Clear Cog” non è altro che un metodo moderno (e fasullo) di questi.

Ora, c’è una bella differenza fra il leggere un dato e capirlo anche, ed invece il REALIZZARE lo stesso identico dato PER DAVVERO in auditing a seguito di massa mentale fatta sparire. Ci tengo quindi a precisare che non c’è alcun tentativo di invalidare tale REALIZZAZIONE per chiunque l’abbia avuta, ci mancherebbe! C’è invece TUTTA LA VOLONTA’ di invalidare invece che a seguito di tale realizzazione si possa diventare CLEAR, perché non è così!

E vorrei dire che a chiunque si sentisse tremendamente invalidato dalle mie parole sul proprio stato di clear, che se fosse veramente diventato clear in seguito alla VERA tecnologia di LRH, NON AVREBBE PIU’ NULLA che si restimolasse e che desse origine alla sua “arrabbiatura”! Una cosa che io reputo particolarmente vera è che il solo modo di offendere qualcuno è dicendo qualcosa con un fondo di verità. Non è possibile quindi offendere un grandissimo artista davvero sicuro di sé dicendogli che non sa disegnare. Non è possibile. Sorriderebbe. E’ invece possibile offendere un artista che è nascostamente insicuro su alcune tecniche del disegno e che non vuole ammetterlo a sé stesso, dicendogli che non sa disegnare. L’unico modo per offendere qualcuno è dicendogli qualcosa che in fondo in fondo lui pensa veramente di sé. Punto.

Un vero Clear NON può essere offeso. Perché non ha più NULLA che possa “offendersi”.

Bene.
Questo è tutto.