Controllo Mentale

Ecco la vera battaglia di Ron per la libertà delle menti degli uomini.
Ecco contro chi si è scontrato.
Ecco il motivo della soppressione della tecnologia di Dianetics nelle nostre care amate chiese.

7 commenti

Archiviato in Generale

7 risposte a “Controllo Mentale

  1. luigi

    Ciao,sono luigi. Caro David conosco la storia di Cathy . La sua storia è incredibile dal punto di vista che lei e altri ,hanno avuto la forza di “disfarsi “della programmazione . Mi ha fatto sentire che c’è speranza per tutti :basta volerlo ,è la volontà di ritornare a se stessi l’idea vincente. Vedi Stefano (Felce e Mirtillo ) .L’ho conosciuto personalmente ,Mi ha promesso rivelazioni chiave che mi dirà a tempo debito . Ciao grande .

    Liked by 1 persona

  2. oldman

    Su “La Reception” è nata una discussione su Overt e Withhold.
    Gli Scientologist ( quelli di L.R.H, non quelli squirrel di Paolo Facchinetti et Company) non discutono dati tecnici, indicano la Reference scritta da L.R.H.

    Già, ma che comprensione può avere della Tecnologia di Scientology, uno che dall’alto del suo SCANNO da del “casinista” a L.R.H.?
    ___________________________________________________________
    Da La Reception
    Paolo Facchinetti
    6 novembre 2016 alle 08.08

    …e i nastri di classe II. Come scrissi qualche tempo fa, le definizioni di overt e sopratutto di W/H si sono evolute nel corso degli anni 60 e Ron ha fatto un po’ di casino a riguardo, ma rimane il fatto che un overt è un atto contro sopravvivenza, volgarmente parlando commette un “peccato” e chi salva un bambino ebreo dalle SS non commette un overt. Capisco cosa vuoi dire, ma il tuo è un uso improprio del termine overt
    ________________________________________________________
    La Reception, che dice di essere un blog di Scientology di L.R.H., tace.

    Ogni mattina in Africa, una gazzella si sveglia, sa che deve correre più in fretta del leone o verrà uccisa. Ogni mattina in Africa, un leone si sveglia, sa che deve correre più della gazzella, o morirà di fame.

    Chi commette un Overt?

    Il leone che vuole uccidere la gazzella?
    La gazzella che non vuole farsi prendere dal leone e vuole farlo morire di fame?
    Tutti e due?
    Nessuno dei due?

    Il mio consiglio sono:
    Le conferenze di Phoenix
    – La Liberazione dello Spirito Umano
    – Un Sommario su Scientology,
    in modo da capire: Le Quattro Condizioni di Esistenza.
    Poi ( certo ci vuole del pelo sullo stomaco per utilizzare del materiale scritto da uno che “ha fatto un po’ di casino a riguardo”) chiarirsi sul materiale di L.R.H., per intenderci quello scritto prima del del 1973:

    Atto Overt
    Withhold
    Etica
    Morale
    A.R.C.
    M.E.S.T.
    non necessariamente in questo ordine.

    oldman

    Mi piace

  3. @ luigi:

    Nel mio vecchio sito “Settore 9” ho messo un paio di video di Felce e Mirtillo.
    Lui parla di Ron, in particolare del libro “Tutto sulle Radiazioni”, visto che ha a che fare con il suo campo di studio. Ma per chi sa leggere fra le righe, usa dei termini tecnici del tipo “immagini mentali”, ecc…

    Mi piace

  4. @ Oldman:

    Ogni tanto anche io ci do una sbirciata… ma preferisco non commentare.

    La soluzione corretta è continuare a divulgare la verità.
    Prima o poi chi deve capire capisce, e chi non deve capire (perchè ha già capito e già SA, ma semplicemente sta portando avanti la sua agenda di disinformazione) non capirà.

    L’ignoranza non è più una scusante oggi, grazie a noi:

    lo abbiamo detto in tutte le salse. Se si prende il ’72 come limite, TUTTA LA TECNOLOGIA PRECEDENTE E’ ASSOLUTAMENTE LINEARE, COMPRENSIBILE, SENZA ALCUNA CONTRADDIZIONE, FACILE, SEMPLICE ED EFFICACE!

    Viceversa, se si prende “Scientology” nel suo INSIEME, ossia con tutti i bollettini e le policy uscite DOPO il ’72, arrivando all’assurdo di alcune uscite nel 1990, o riviste nel 2000, il prodotto e il risultato è CONTRADDIZIONE, CONFUSIONE E STATISTICHE IN CROLLO.

    Ho appena detto che preferisco non commentare, ma come si fa a non farlo quando si pubblica un articolo che dice questo:

    ” Avevo idee errate sull’argomento che mi hanno limitato. Poi ho letto una frase di Ron: “La vita non si appiana nella stanza di auditing…” e col tempo ho capito che io dovevo prendermi responsabilità per la mia vita, io dovevo guidare la mia vita e nessun altro poteva farlo. Non vivevo, aspettando di risolvere i problemi con l’auditing, invece non funziona così”.

    Questo è tratto dal “successo” che hanno pubblicato nel loro ultimo articolo.

    Leggete bene per favore…

    “La vita NON si appiana in una stanza di auditing…”.

    Ora, voglio dire, tale “realizzazione” si può concedere ad un novellino, certo… Ma che dire degli autori veterani che pubblicano tale cosa? Perchè pubblicarlo? Quale messaggio stanno cercando di far passare? Che l’auditing non risolve la vita? E secondo loro a cosa servirebbe?? Oh signore…

    Basta leggere il Ponte. Basta leggere il Ponte…
    Che si potrebbe dire di un individuo che non ha più problemi fisici (e mentali) e che è sano e felice (Dianetics), di un individuo che può comunicare (0), che non ha problemi (I), che non è più coinvolto in ostilità e sofferenze nella vita (II), che è in grado di affrontare il futuro (III), e così via? Non è ancora abbastanza chiaro che l’auditing RISOLVE i problemi della vita? Un esempio a caso: il PTS Rundown non risolve per caso un problema specifico che il preclear ha nel tempo presente, SENZA CHE LUI FACCIA ALCUNCHE’ NEL SUO AMBIENTE, MA SOLTANTO NELLA STANZA DI AUDITING? E allora!!! Di che diavolo state parlando?

    A me non interessa se con questa propaganda stanno semplicemente cercando di sentirsi un po’ meglio con se stessi per i fallimenti di quella che loro credono essere Scientology, oppure se stanno attivamente facendo disinformazione. Non mi interessa. Queste stupidaggini non dovrebbero essere dette, punto. E poi si interrogano pure sul significato di OVERT…

    Ok, meno male che non ho commentato…😀

    Mi piace

  5. P.S.

    Al fine di portare ulteriore Ordine nel Caos, ritengo doveroso fare la seguente distinzione.
    Tipi di persone nel campo indipendente in generale:

    – auditor in buona fede che nonostante abbiano applicato tecnologia “standard” (by Church), non hanno ottenuto tutti i guadagni aspettati, ossia persone del tutto maneggiate, e quindi ambiente notevolmente migliorato. Essi corrono il rischio di accettare altre pratiche, o di formarsi “strane opinioni” su Ron o sul vero potenziale della Tech (ovviamente).

    – scientologist in buona fede ma traditi e ingannati dalla falsa tecnologia della Chiesa. Corrono lo stesso rischio della categoria di cui sopra.

    – persone in mala fede travestite da scientologist che hanno l’unico obiettivo di portare avanti il CRIMINE contro l’umanità perpetrato contro LRH e la Tecnologia, e quindi di riflesso contro l’umanità.

    Mi piace

  6. luigi

    Ciao,sono luigi. Ottimo caro David , Come sempre tra le tue righe emerge la tua consapevolezza,

    Liked by 1 persona

  7. Luigi Cosivi

    Etica e verità ringrazia oldman per averla degnamente sostituita, un troll non può fare di meglio nel creare dubbi e confusione.” Credere di sapere ” dopo aver LETTO, non è solo la prima barriera allo studio ma una mostruosa presunzione, come pure giudicare sommariamente persone di buona volontà che FANNO. Sorge il dubbio che qualcuno sia ancora bloccato ai tempi della sacra inquisizione o che non si sia chiesto “cui prodest?”, il livore di certi interventi è fuori luogo, per quanto apprezzi il lavoro di informazione. La faziosità non produce benefici, solo sentimenti negativi, rileggete ” Tu hai ragione”, l’ho capita facendo l’OT preparation ed ho pianto scoprendoci la fonte di tutte le nefandezze di questo pianeta, piatto o sferico che sia, prigione è e le sbarre alle finestre sono tante, una a caso “Dividit et Impera”, il primo lo fate bene, ma il secondo chi lo fa?

    Mi piace

Lascia un commento

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...