Archivi categoria: Tutti gli Articoli del Blog

La Causa dei Blow

Salve lettori,

tempo fa ci fu un dibattito su un altro blog riguardo al presunto fatto che LRH scoprì, ad un certo punto della storia, che non era vero che tutti i Blow (qualcuno che improvvisamente abbandona un luogo, un gruppo o una persona) erano causati dai fenomeni overt/withhold (fare azioni negative, danneggiare persone o cose, e poi tenere segreti questi comportamenti), ma erano causati anche da Rotture di ARC (ossia delusioni di vario tipo), e che nonostante l’avesse scoperto non lo rese mai noto, in quanto ciò avrebbe dovuto ammettere anche le responsabilità di Scientology per le persone che la abbandonavano.

Questa insinuazione altro non è che un ennesimo esempio di quello che può essere chiamato CRITICISMO nei confronti di Ron, fenomeno che, purtroppo, troppo spesso infesta il campo indipendente.

Secondo questa teoria, Ron avrebbe scoperto che in realtà i blow avvenivano maggiormente (o totalmente; adesso non ricordo bene cosa venne detto. Se qualche lettore ricorda meglio, e se riesce a trovare qualche link di questa discussione, ben venga) a causa delle Rotture di ARC, e non a causa del comportamento non ottimale dell’individuo. E sempre secondo questa teoria, Ron non avrebbe mai reso pubblica tale scoperta. In altre parole tenne un segreto. E questo perchè se lo avesse rivelato, l’intero sistema di etica sarebbe crollato (questo secondo chi sosteneva tale teoria).

Ma questo non è vero.
E’ vero sì che anche le Rotture di ARC possono far sì che una persona faccia blow, ma non è vero che Ron ci ha nascosto nulla. Non lo ha mai fatto. 
Ecco infatti che ce lo dice nel nastro numero 18 del Corso di Classe VIII, 14 ottobre 1968:

“Va bene, numero nove. Prometto di non lasciare che un preclear termini la seduta di sua determinazione, ma di concludere quei cicli che ho cominciato”.

Questo significa che se un pc fa blow dalla seduta, l’auditor è negligente di non aver scoperto e notato quella Rottura di ARC e di non averla risolta prima che risultasse in un blow, ed è negligente di non aver notato e scoperto il withhold mancato che gli farà fare blow. Capite?

Queste sono le uniche ragioni per cui un pc termina la seduta di sua determinazione”.

Capite?
Ve lo ha detto.
Come minimo, qui.

Ma sono certo che lo abbia detto anche altrove.

Ron non vi ha mai mentito.
Certo, lungo il percorso di ricerca avrà preso anche lui qualche cantonata qua e là, e si sarà sbagliato anche lui qua e là, suppongo. Non sarebbe umano se non gli fosse successo.
Inoltre, non è possibile comprendere veramente a fondo qualcosa, ossia in modo completo, comprendendo un lato soltanto di quella cosa. Questo è un universo duale, e ciò che appare come singolo, in realtà è costituito da due lati. Sono i due lati della stessa medaglia. E’ tutto negli Assiomi ragazzi. “Un dato non può essere valutato a meno che non venga comparato ad un altro dato di natura simile”.
Perciò non è possibile imparare qualcosa soltanto imparando tutti i modi giusti di farla. Occorre anche imparare tutti i modi sbagliati.

Perciò Ron avrà sicuramente sbagliato qua e là. Probabilmente avrà sbagliato in tutti i modi possibili prima di trovare il modo giusto di fare le cose. E tale modo giusto è la Tecnologia Standard, oggi purtroppo scombussolata e sabotata parecchio.

Perciò ecco come stanno le cose: non c’è soltanto un motivo per i Blow.

Certo, questo è ciò che Ron sostenne nel dicembre 1959.
Questo è quanto egli osservò nel 1959. E lo comunicò.
Lo scrisse in un paio di bollettini: “Responsabilità” (23 dicembre) e “Blow” (31 dicembre) 1959.

Poi studiò a fondo le parole malcomprese, e l’8 settembre 1964, in “Overt, che cosa c’è alla base di essi?”, disse: 

“Avviene in questo modo:
1. Un essere non afferra il significato di una parola o simbolo.
2. Questo fa sì che l’essere comprenda male l’area del simbolo o parola (chi l’ha usata,
qualunque cosa a cui si collegasse).
3. Questo fa sentire l’essere diverso o antagonista nei confronti di chi ha usato il
simbolo o ciò a cui si applicava, il che rende lecito commettere un overt.
4. Avendo commesso l’overt, l’essere adesso sente di dover avere un motivatore, e così
si sente cave-in [crollato].
Questa è la sostanza che compone l’inferno. Questa è la trappola.”

Perciò nel 1964, ci disse che anche le parole malcomprese possono causare un blow.

Nel 1968, ce lo disse che anche le Rotture di ARC possono causare un blow.

Nel 1971, infine, ci disse che anche un’esteriorizzazione non risolta o pasticciata può causare il blow.

Perciò non vi ha nascosto nulla.
Semplicemente, man mano che scopriva le cose, ve lo comunicava. Ecco perchè è così importante  comprendere la cronologia, e prestare sempre molta attenzione alle date.

Se vi è stato nascosto, o se non vi è stato detto abbastanza, se qualcuno ha ancora voglia di prendersela con lui, certo, può dirgli ancora: “Va bene, ma non l’hai detto abbastanza forte! Avresti dovuto dircelo a voce più alta!”.

Ma io penso penso in realtà, che se ha fatto comodo a qualcuno il tenervi all’oscuro di ciò, questo è stato il “management” e non Ron.

E penso anche chi è afflitto da tale “criticismo nei confronti di Ron”, manchi terribilmente della capacità di cambiare punto di vista e di mettersi nei panni di qualcun’altro. 
Forse dovrebbe cercare di immaginare contro cosa deve aver combatto Ron, contro quanta mente reattiva delle persone sue amiche, e delle persone sue nemiche.
E forse dovrebbe pensare che non aveva soltanto un org da gestire.
Aveva un mondo intero.
E sicuramente tali persone hanno poca immaginazione, o meglio, poca realtà su come funziona questo mondo, chi comanda veramente, il livello di segretezza di tale potere, e così via.

Perciò ci sono diverse cose che possono causare un blow.
Può essere una parola mal compresa.
Può essere un withhold.
Può essere una Rottura di ARC.
E può essere un’esteriorizzazione non risolta o pasticciata.
Probabilmente ce ne saranno anche altre, ma per ora conosciamo queste.

Buon proseguimento.

 

 

Annunci

1 Commento

Archiviato in Tutti gli Articoli del Blog

I Gradi sotto il Grado 0

Salve lettori,

si è parlato moltissime volte in questo blog del fatto che Dianetics dovrebbe essere percorsa PRIMA dei Gradi di Scientology. Anzi, si può tranquillamente dire che questa sia una delle sue battaglie primarie.

Ecco quindi un’altra ennesima conferma.
Dal nastro numero 17 del Corso di Classe VIII, 13 ottobre 1968:

“Quando iniziate ad audirli, [i pc] percorrono molto lentamente, e molto male.
[…]
E così percorrete ARC Filo Diretto. Che è “Rievoca qualcosa che era davvero reale per te”. “Rievoca una volta in cui eri in buona comunicazione con qualcuno” [eccetera].
E tutto ad un tratto la persona si estroverte abbastanza da scoprire che c’è un auditor là.

Ora è ancora introvertito, ma percorri un po’ di secondari fino a F/N.
Trovi momenti di perdita. […] Le perdite delle persone amate, e cose del genere. Ragazzi, potete far versare lacrime a secchi ad un pc quando percorrete veramente un secondario. […] Ci sono guadagni terrificanti da ottenere qui.

Bene, questo estroverte la persona un po’ di più, vedete?

Ora vi occupate dell’engram disponibile, e scoprirete che questo includerà anche la sua malattia psicosomatica. Sempre se percorrete per davvero l’engram disponibile. Esso sarà il male o dolore cronico di cui si lamenta maggiormente.
Così lo percorrete, e lo estrovertite ancora di più.

Ora lo avete estrovertito ad un punto tale in cui riesce veramente a vedere l’auditor.
Adesso è pronto a prendere in considerazione la comunicazione [Grado 0].

[…]
Così vi sedete, e provate ad abbreviare il tutto.
E dite: “proveremo a percorrere il procedimento 0 di comunicazione, senza preparare il caso”.
Beh, troverete spesso che un caso non sta percorrendo perché i suoi [gradi] sotto zero sono out. Il caso non è stato estrovertito abbastanza da poter essere veramente audito su qualcosa di analitico. Su qualcosa tipo la Comunicazione, e così via”.

P.S.

ARC Filo Diretto deve venire PRIMA di percorrere Dianetics.

Questo perché la sequenza corretta è scaricare i Lock tramite il rievocare, e questo è ARC Filo Diretto. Poi vengono i Secondari, percorsi tramite il ritornare, ed infine gli Engram.

Si alleggeriscono quindi i Lock (semplici momenti negativi e fastidiosi), per poi cancellare Secondari (perdite pesanti) ed infine Engram ( veri traumi con dolore fisico e incoscienza). 
Rievocare significa il semplice ricordare stando nel presente.
Ritornare significa tornare ad un momento del passato risperimentandolo.

Troverete quindi in vari procedimenti questa sequenza di ottenere l’ago libero sui lock, poi sui secondari, e poi sugli engram.

Bene.
Che cosa hanno fatto quindi nel Ponte del 1978?
Bravi. Indovinato. Hanno spostato qualcosa.
Hanno spostato ARC Filo Diretto dopo Dianetics.

Ecco il ponte del 1978:

Ponte 1978

Infine, nel 1981, hanno completato l’opera spostando Dianetics dopo tutti i Gradi 0-IV.

Buon proseguimento.

3 commenti

Archiviato in Tutti gli Articoli del Blog

Il Vero Ponte

Salve lettori,

un piccolo passaggio dal nastro numero 15 del Corso di Classe VIII, 11 ottobre 1968:

“Ora, ad esempio, avete visto che il tizio ha la sciatica, o qualcosa del genere. E questo è un indice del caso.
Che diavolo ci fa con la sciatica?? E’ un Release di Grado III. Non dovrebbe avere malattie psicosomatiche…”.

Questo perché nel vero ponte le malattie fisiche venivano sradicate in modo completo con Dianetics, come primo grado, PRIMA di iniziare l’auditing di Scientology, ossia i Gradi 0-VII fino a Clear.

Buon proseguimento.

Lascia un commento

Archiviato in Tutti gli Articoli del Blog

Etica, Tech, Admin, e…

Salve lettori,

recentemente ho avuto una discussione riguardo al famoso ciclo Etica-Tech-Admin, dove per cui se l’Admin in un area è out, il motivo è che la Tech era out. E se la Tech è out, prima di ciò era l’Etica ad essere out.

In altre parole l’Etica viene prima della Tech, e la Tech prima dell’Admin, nel ciclo del declino.

Per Admin intendiamo l’amministrazione corretta di un’area. Ad esempio, se in un ufficio le cartelle sono archiviate scorrettamente, se non esiste un organigramma, o se la posta viene smarrita spesso, allora si può dire che l’Admin è out.

Per Tech intendiamo la tecnologia in uso in un’area. Intendiamo quanto bene funziona ed è conosciuta una tecnologia. Per il nostro settore, intendiamo quanto bene gli auditor sono addestrati ed ottengono quindi risultati.

Per Etica intendiamo… beh, penso che ormai non sia più chiaro a nessuno che cosa si intenda per Etica. Penso ci sia notevole confusione su questo soggetto. Sono certo oltre ogni misura che la stragrande maggioranza degli scientologist sia convinta che per etica si intenda “non fare overt”. Tenere le mani pulite. Oppure scrivere overt/withhold. Oppure “comportarsi bene”. In realtà, se si vanno veramente a spulciare le policy letter e  i nastri sull’Etica, si scopre che quando si parla di Etica, per il 99% del tempo si parla di PTS/SP, e di assegnare Condizioni di Etica. Molto, molto raramente si parla dell’etica personale della persona, intesa come gli overt/withhold della persona. 
Questo perché i veri problemi nel progresso di Scientology sono provocati da fenomeni PTS/SP, e non perché il preclear ha messo le mani nella marmellata. Ma questo è un argomento per un altro articolo…

Torniamo quindi al ciclo Etica-Tech-Admin.
Stavo discutendo con questa persona, e mi stava dicendo che il motivo della tech out nella sua area era l’Etica. 
Io invece gli stavo dicendo che non era vero, e che il motivo in realtà era che non esisteva nessuna Tech in primo luogo, e che per cui non avrebbe mai messo “in” la Tech nella sua area tramite l’Etica. 
Ma tale ciclo di Etica-Tech-Admin sembrava darmi torto.

Eppure io ero convinto che il vero motivo dell’apparente “Etica out” che apparentemente stava dando luogo a Tech out, era in realtà un’assenza di vera Tech in primo luogo.

Ed ecco quindi che oggi mi imbatto in queste parole di LRH. Dal nastro n. 13 del Corso di Classe VIII “Etica e Supervisione del Caso”, 9 ottobre 1968:

Vedete, si tratta in realtà di un ciclo a quattro punti, non solo tre. E’ verissimo, è verissimo che quando l’Admin è out la Tech è out, e quando la Tech è out l’Etica è out. Capite? Ma va indietro di un altro ancora. La Tech doveva essere out in primo luogo.
[…]
L’Admin è visibilmente out, beh, perciò la Tech è out. Così guardate un po’ più a fondo e scoprirete che avrebbero dovuto mettere in l’Etica ma non lo fecero. Sono già in una situazione fuori Etica. E quindi, affinché tutto ciò sia andato a pezzi, la Tech deve essere andata out in primo luogo.
[…]
Ora, quando vedete che l’Etica viene messa in duramente, sapete anche che la Tech è stata out. E sapete che la gente cercherà di risolvere le cose soltanto con l’Etica? Etica in! Etica in! Etica in! Etica in! Sono come bloccati sulla traccia del tempo. Vedete? Etica in! Etica in! Ma dove diavolo è la Tech?“.

Ecco perché non riparerete mai lo scientologo di vecchia data, sui Livelli OT, cronicamente malato, mettendolo a scrivere O/W per giorni e giorni. Di fatto, lo state spingendo ancor di più nella fossa. Il modo di ripararlo è quello di riparare il suo AUDITING squirrel ricevuto molto tempo indietro. Questo perchè la TECH era out in primo luogo, prima che l’apparente situazione non etica emergesse.

Si tratta quindi di un ciclo a quattro punti: Tech –> Etica –> Tech –> Admin.

Oppure, detta in altro modo, “Se l’Admin è out, è perché la Tech è out, e se la Tech è out, è perché l’Etica è out, ammesso che in tale area esista della tech corretta in primo luogo“.

Buon proseguimento.

David

 

6 commenti

Archiviato in Tutti gli Articoli del Blog

Controllo Mentale

Salve lettori,

stavo rileggendo un vecchio articolo, Realtà VS Apparenza – Agire in base alle Statistiche, dove avevo ipotizzato un possibile controllo mentale ai danni dell’atleta Ronda Rousey, l’atleta femminile più famosa nella arti marziali ormai caduta in disgrazia, ed ecco che mi è venuto in mente di aver visto un video che conferma la validità di tale ipotesi, proprio in questo stesso sport, e proprio ai danni del più famoso atleta maschile in questo sport.

Mi riferisco a Conor Mc Gregor, divenuto famosissimo per l’incontro di boxe disputato contro Floyd Mayweather.

Ecco quindi il video, che a mio avviso lascia ben poco spazio al dubbio:

Altri video in cui delle celebrità vanno in “trance”, come ipnotizzate, e si bloccano:

(sopra) Al Rocker azionato dalla parola “Holy Ghost”.

(sopra) Lady Gaga azionata dalla parola “Oh good Lord!”.

(sopra) Britney Spears sembra auto-azionarsi dicendo la parola “weird” (strana, stramba).

(sopra) Eminen in trance per ben 20 secondi.

(sopra) la star del basket Draymond Green va in trance per oltre 20 secondi.

(sopra) Kourtney Kardashian. “Persa” per circa 20 secondi. Dice per ben 2 volte “He just came in” (è appena entrato). Forse a significare che il comando ipnotico o forse qualche “entità” è entrata con successo nella sua mente.

(sopra) Lindsay Lohan viene comandata dal suo Handler (controllore) tramite gesto della mano. Ogni celebrità ha una sorta di “pilota”, chiamato “handler”, che in realtà è il loro ipnotista.

(sopra) Bill Clinton.

Ho scelto soltanto degli spezzoni, ma su Youtube trovate molte compilation a riguardo, che qui non ho messo soltanto perché sono troppo diluite da discorsi in inglese.

Buon proseguimento.


2 novembre 2017

4 commenti

Archiviato in Tutti gli Articoli del Blog

La Causa Principale degli Incidenti e Malattie (e guai d’etica)

Salve lettori,

questo articolo si riferisce e continua l’articolo “Tutte” le malattie, e “tutti” gli incidenti derivano da una condizione PTS…, dove viene fatto presente che il tristemente famoso bollettino “10 agosto” (1973) è un bollettino falso, in quanto cerca di far credere che TUTTE le malattie e TUTTI gli incidenti derivino direttamente e unicamente da una condizione PTS.

Ciò è incredibilmente e malignamente falso.
E’ un’indicazione scorretta di portata colossale, ed essa soltanto ha portato a danni e disastri incalcolabili nei casi e nelle vite delle persone.
Le organizzazioni di Scientology ed i gruppi più o meno scientologist nel campo indipendente sono quasi impazziti a causa della fiducia cieca in questo falso dato, perciò penso che tramite il solo riconoscerlo come falso possa portare notevole sollievo.

Sebbene di certo sia vero che malattia, incidenti e PTS abbiano notevoli cose in comune e siano sicuramente in relazione in una certa misura, altra cosa è affermare che TUTTI questi derivino DIRETTAMENTE e UNICAMENTE da una condizione PTS.
QUEST’ULTIMA PARTE è il dato falso aberrato.

L’introduzione di questo dato falso è stata quindi un’ATTO SOPPRESSIVO di portata gigantesca, un vero e diretto attentato ai casi, alla vita e alla salute degli scientologist, e non solo.

LA causa della malattia è unicamente l’engram e le sue catene.

Ci si potrebbe quindi chiedere poi, come mai tali engram siano in restimolazione al punto tale da causare malattie, ed UNO dei motivi certamente può essere una condizione PTS, ossia di soppressione.

Quando un individuo è soggetto a soppressione e quindi diventa PTS, allora commette stupidaggini e può avere incidenti, questo è ovvio, ed è quello che il termine PTS infatti indica. MA dire che ne sia l’UNICA causa TRASFORMA un dato corretto in un dato aberrato. Il trucco e l’inganno sta tutto qui.

E’ possibile infatti prendere qualsiasi azione corretta che un thetan può fare, renderla perpetua in modo ossessivo, e trasformarla in un’ABERRAZIONE. Questo è ciò in cui consiste un facsimile di servizio. Un facsimile di servizio altro non è che una soluzione che un tempo funzionò, e che oggi viene usata dalla persona in modo automatico per risolvere ogni situazione simile, o peggio, ogni situazione nella vita. La follia è composta da ciò.

Ad esempio una volta l’individuo ebbe una discussione con un collega, e la cosa non sembrava risolversi in alcun modo, e alla fine alzando la voce e urlando riuscì ad avere la meglio (apparentemente). Da lì in poi, ogni volta che non riuscirà a farsi capire urlerà.

Perciò, sicuramente una condizione PTS può restimolare ed abbattere una persona a tal punto da farla ammalare, e sicuramente una persona PTS può avere incidenti, ma dire che TUTTE le malattie e TUTTI gli incidenti derivano DIRETTAMENTE e UNICAMENTE da una condizione PTS trasforma un dato corretto in un dato aberrato.

Ecco invece qual è la causa PRINCIPALE di malattie e incidenti:

HCO BULLETIN DEL 13 GIUGNO 1970

Serie del C/S N. 3
PRIORITÀ DELLE SEDUTE
I PROGRAMMI DI RIPARAZIONE E LA LORO PRIORITÀ

Quando un pc ha ricevuto una seduta che è stata condotta in modo scorretto, una seduta che non è approdata a F/N, realizzazione, VGI, è spesso dannoso ritardare la seduta di riparazione.

La maggior parte dei pc che si ammalano o hanno incidenti deriva da:

A. Gravi errori nella programmazione del caso;
B. Ritardi nel riparare una seduta pasticciata.

Recentemente ci sono stati diversi esempi di pc che avevano finito una seduta con un procedimento non flat e che, dopo che la seduta di riparazione era stata ritardata per diversi giorni o addirittura settimane, si sono presi un raffreddore, hanno avuto incidenti di lieve entità o sono finiti in guai di etica.

Quindi la riparazione ha la priorità.

Perciò quello che rende veramente PTS e ammalati gli scientologist è l’auditing pasticciato ricevuto e la falsa indicazione che tutte le loro malattie, tutti i loro incidenti, e tutti i loro guai d’etica derivano dalla loro presunta condizione PTS.

Aggiungi a ciò il fatto che nessuno di loro è più diventato veramente Clear a partire dal pensionamento del Clearing Course, aggiungi a ciò che Dianetics è stata spostata dopo il Grado IV e addirittura proibita totalmente dopo “clear”, aggiungi a ciò che i Livelli OT 4, 5, 6 e 7 sono del tutto inventati e che il 3 non è mai stato veramente completato, ed ecco che quindi il quadro appare completo e diventa sempre più chiaro.

Perciò è sicuramente vero che un PTS può ammalarsi, avere incidenti, e finire in pasticci d’etica. Tutte queste cose succedono.

Ma l’essere PTS non ne è l’unica causa.

E non ne è nemmeno la causa principale.

Buon proseguimento.

David


9/nov/2017

Correzione: Si parla di causa principale di incidenti e malattie nell’ambito degli scientologist che hanno ricevuto auditing.

Per chi invece non è scientologist, non ha ricevuto auditing, o l’auditing ricevuto è corretto, allora la causa degli incidenti e malattie va ricercata altrove, e sicuramente il fenomeno PTS/SP ne fa parte.

3 commenti

Archiviato in Tutti gli Articoli del Blog

Dianetics Proibita su Clear e OT??

Salve lettori,

ecco un semplice passaggio tratto dal primo nastro su Dianetics Espansa, 30 marzo 1972:

“Non c’è nessun’altra ragione… l’unica ragione, l’unica ragione al mondo per cui qualcuno sta avendo ad esempio problemi alla pelle, infiammazioni, sfoghi e cose del genere, ciascuna di queste cose e così via sono semplicemente engram. Sono tutti engam.

Ora vi sto parlando, detto per inciso, dei materiali di ricerca su fino a, non so, OT 20. Sarebbe così difficile percorrere alcune di queste cose come engram che la persona non ci andrebbe nemmeno vicino probabilmente. E quando la persona non è totalmente preparata con Dianetics e quando non ha percorso via tutte le sue droghe e tutto il resto, non può davvero entrarci dentro. Perciò non ottiene in realtà gran beneficio da tutto ciò, e di fatto può restimolarsi, vedete?

Vi sto dicendo quindi che tutti questi sono engram. Non importa quale livello stiate percorrendo. State ancora percorrendo Dianetics”.

[…]

“Così la persona è Clear e non ha più engram, e il corpo sembra che stia mettendo lì ulteriori engram. Percorreteli ovviamente!”

Abbiamo due cose interessanti qui:

  • La prima il ribadire, se mai fosse ancora necessario, che Dianetics non solo è vitale, ma assolutamente indispensabile prima, durante e dopo il Ponte Inferiore fino a Clear,
  • La seconda che il Ponte ovviamente non finisce a OT VIII.

Buon proseguimento.

David

Lascia un commento

Archiviato in Tutti gli Articoli del Blog

Sulle Persone Soppressive

Salve lettori,
oggi vorrei darvi un po’ più di informazioni riguardo alle Persone Soppressive, o SP (Suppressive Person).

Ho già scritto un articolo a riguardo, Persone Soppressive – il vero Dramma dell’Universo, ( e anche un altro qui: Il Predatore-Psicopatico (altrimenti noto come Persona Soppressiva… ), ma ora andrò molto più a fondo, e vi spiegherò come individuarle in un modo tale da non avere più dubbi, e magari riuscire anche ad aiutarle entro i limiti del possibile, ben sapendo che per guarirle serve un auditor. E non un auditor qualunque. Serve un auditor molto bravo ed esperto. Perché è certo che un auditor nella media finirebbe a pezzi. Anzi, si può persino dire senza troppo timore di sbagliare che qualunque auditor che ha smesso di audire lo ha fatto perché ha “audito” un preclear soppressivo (almeno uno). Dico “audito” fra virgolette appunto perché non è avvenuto alcun auditing, in quanto l’SP non lascierà che l’auditing abbia effetto su di lui. Non eseguirà veramente i comandi, e se mai lo farà, lo farà per pochissimi istanti, e poi tornerà immediatamente a fissarti in tempo presente. Non oserà quindi abbandonare il tempo presente per un solo istante per addentrarsi nel passato.

Ecco perciò un paio di caratteristiche degli SP: non lasceranno che l’auditing abbia effetto su di loro, e apparentemente sono totalmente in tempo presente in modo ossessivo, incapaci di andare indietro sulla traccia.

Ecco quindi che cosa in realtà uccide gli auditor: cercano di audire un preclear che è soppressivo, e che quindi fingerà di eseguire i comandi, ma che in realtà non si muoverà di un millimetro dal tempo presente, e non li eseguirà affatto. E lo sforzo che l’auditor compie nel far eseguire il comando, ed il conseguente fallimento dell’auditor di completare un ciclo di azione ed infine il fallimento di aiutare l’individuo, è ciò che lo fa finire a pezzi. Tornerà a casa totalmente sconsolato e sconfitto, e perderà di molto, forse totalmente, la voglia di audire. Ma a differenza degli SP le persone sociali si riprendono dalle sconfitte e dalle misemozioni, un SP non si riprende mai. Perciò tale sconfitta può non essere definitiva, e l’auditor dopo un po’ si riprende e forse continuerà ad audire. Ma se continua ad “audire” lo stesso pc, o se ne “audirà” altri di soppressivi, o se i suoi superiori sono soppressivi, beh, ben presto smetterà con l’auditing.

Questo in realtà avviene perché alla base di tutto non era preparato a sufficienza per affrontare tale scoglio.

Torniamo quindi alle caratteristiche della persona soppressiva.

Tali caratteristiche le potete trovare qua e là nei materiali di LRH.
Ora non starò a citare ogni volta i vari materiali da cui è tratto ciò che vi dico. Semplicemente studiateli e vedrete che non mi sto inventando nulla.
Quello che sto facendo è riproporveli con parole diverse, e con l’aggiunta dell’esperienza personale nell’averne incontrati in seduta e nella vita.

Per prima cosa è importante capire i vari termini che sono stati usati nel tempo per descriverli, perché anche in tali termini può esserci qualche piccola insidia, che se non compresa totalmente potrebbe rendervi difficile in seguito individuarli.

Si possono chiamare Persone Soppressive, Mercanti di Paura, Mercanti di Caos, o semplicemente PSICOTICI.

Il problema delle prime 3 definizioni è che esse possono apparentemente escludere dal gruppo una grande, enorme fascia che vi appartiene e che viene invece individuata chiamandoli semplicemente PSICOTICI.
Le prime 3 definizioni infatti tendono, a mio avviso, a far pensare a tali persone in quanto ai grandi soppressivi altolocati che sopprimono attivamente il pianeta, come ad esempio banchieri, politici, giornalisti, guerrafondai, e tutto il resto.
Ok, perfetto, benissimo, tali persone ESISTONO ovviamente, ma questo tende a spostare la vista dalla Persona Soppressiva di “rango” comune, comunissimo, come il genitore, la moglie, il collega, il figlio, e così via.

Questo perché tale definizioni potrebbero risultare un tantino esagerate se cercate di usare per descrivere delle persone comuni, comunissime, e che magari apparentemente non sono così attive nel sopprimere le persone.
Non tutti gli SP infatti hanno lo stesso livello di follia, e lo stesso livello di determinazione ed energia nel sopprimere gli altri. Ma questo non significa che la persone totalmente sconfitta, totalmente crollata, che si ritrova in uno stato di bassa energia, di bassa azione e tutto il resto, non sia una persona soppressiva, perché in realtà lo è pure lei.

Ecco che quindi chiamandola semplicemente PSICOTICA le cose si semplificano non poco. Chiamando psicotiche tali persone, ecco che possiamo correttamente includerle nella fascia corretta delle persone che portano il disastro alle persone per bene, alle persone relativamente sane di mente, che di fatto sono oltre l’80% della società.

Perciò non tutti gli SP stanno attivamente e visibilmente sopprimendo il genere umano, ma ogni SP sta certamente portando disastro nelle vite altrui. Ecco perché è così importante individuarle.

Da questa discussione sulle definizioni, si può quindi trovare una delle caratteriste degli SP, e a mio avviso il modo migliore per individuarli e per non CONFONDERLI con i PTS, cosa che spesso avviene. E tale caratteristica e indizio è la psicosi, ossia la FOLLIA.
Perciò, quando vi ritroverete con un dubbio sul fatto se la persona sia PTS o SP, o se la persona sia semplicemente un SP, chiedetevi fra voi e voi: “Ma questa persona in realtà è pazza?”.

Ecco quindi la prima caratteristica dell’SP: la persona è pazza.

La seconda caratteristica è che apparentemente è mentalmente sana, sanissima, tanto che supererebbe qualsiasi test psichiatrico, attitudinale, o di altro tipo (questo non sempre. Il test OCA di solito le rileva con i tratti bassi nella metà destra del grafico).
La persona soppressiva indossa quindi una maschera di perfetta sanità mentale.
Dentro di lei è assolutamente e totalmente folle, ma è diventata bravissima a controllarsi, così brava da risultare molto, molto razionale. Soltanto che lei di questa razionalità e presunta intelligenza, e logicità, e capacità di ricordare perfettamente gli avvenimenti, ne fa un grosso vanto, al punto tale da far sembrare le altre persone stupide.
Ma badate bene, LEI DEVE essere razionale e intelligente, lo deve fare a tutti i costi! Deve per forza dimostrarlo. Deve dimostrare a sé stessa e agli altri che non è pazza! Capite? Sa di essere del tutto pazza, ma non osa pensarlo e ammetterlo, e quindi compie ogni santo giorno uno sforzo indicibile per essere normale. Anzi, deve essere superiore alla media. Ed ecco quindi che si vanterà della propria memoria, o della propria intelligenza, e soprattutto penserà che tutti gli altri siano stupidi in realtà.
Ma tale palco crolla non appena provate a contraddirla, ad esempio dicendole che ricorda male un avvenimento, o che si è sbagliata…
Ecco quindi in un attimo emergere tutta la sua FURIA repressa…
Ecco quindi che appare il suo vero stato mentale ed emotivo.

E questo ci porta alla terza caratteristica: la persona soppressiva è costantemente misemotiva.

Per mis-emozione intendiamo qualsiasi emozione negativa, a partire da antagonismo in giù (antagonismo, collera, odio, paura, afflizione).
La persona soppressiva è quindi in uno stato cronico misemotivo. E’ quindi in uno stato costante di odio o risentimento, o paura, o antagonismo, o apatia, o di qualsiasi altra emozione negativa nei confronti del prossimo.
La differenza con le persone sane è che queste si muovono sulla Scala del Tono. E questa quindi diventa un’ulteriore caratteristica, o indizio, per individuare gli SP.
Una persona normale si muove sulla scala delle emozioni. Un SP no. E’ fisso, è bloccato su una misemozione cronica.
Certo, a volte riderà e si rallegrerà se lo fate ridere. Ma in breve, brevissimo tempo ritornerà al suo stato di follia cronica e di misemozione cronica.

E’ molto facile quindi localizzare un soppressivo semplicemente per questa terza caratteristica. L’SP quindi è simile ad una pentola a pressione. La misemozione repressa ad altissime atmosfere di pressione, esplode facilmente per un non nulla.

Possiamo quindi chiamarla la quarta caratteristica: la persona soppressiva esplode per un non nulla.
E’ quindi facilissimo farle arrabbiare.
Sono facilissimamente restimolabili.
Di fatto, vi sarà impossibile evitare di farle esplodere. Sbaglierete sempre. Qualsiasi cosa voi diciate, qualsiasi argomento voi tocchiate, non potrete evitare di far esplodere la loro collera. Il fatto è che la vostra semplice esistenza li irrita. Il fatto che siate lì e che respiriate la loro aria li manda in bestia. Ma fate attenzione: alcune di loro sono anche brave a “controllarsi”, ossia nel nascondere e reprimere la costante irritazione che provano quando voi parlate. Volete individuare degli SP nel vostro ambiente di lavoro? Facilissimo. Iniziate a parlare. Iniziate un bel monologo magari. Un bel discorso logico, razionale, di utilità per l’azienda. E osservate attentamente le reazioni delle persone. Alcune di loro REAGIRANNO. Alcune di loro si irriteranno. E quindi o reprimeranno il DISAPPUNTO, oppure vi impediranno di CONCLUDERE il vostro ciclo di azione. In ogni caso non potranno non reagire negativamente alle vostre parole, qualunque esse siano. Questo perché è praticamente impossibile non restimolarle.

Ed ecco quindi che arriviamo alla quinta caratteristica: gli SP vi impediranno di concludere i vostri cicli di azione.
State facendo un gran bel lavoro con un cliente, e che è quasi sul punto di essere concluso magnificamente? Ebbene, l’SP passerà di lì e cercherà in tutti i modi di mettervi su qualche altro ciclo. Cercherà in ogni modo di non farvi PORTARE A TERMINE nulla.
Questo lo fa instintivamente. E lo fa perché lui stesso non è in grado di FAR SPARIRE nulla, non è in grado di portare veramente a termine nulla, non è in grado di risolvere veramente in modo definitivo nulla. E in un qualche modo lo infastidisce il vedere qualcun altro che sta portando a termine qualcosa. Questo perché gli SP si infastidiscono per qualsiasi cosa.

E questo ci porta quindi alla sesta caratteristica: un SP non può far sparire nulla, non può risolvere in modo definitivo nulla. Può soltanto RESTIMOLARE. Può soltanto aggiungere. Può soltanto far continuare le cose.
Ecco quindi che non sono in grado di risolvere nulla in modo definitivo. Non riescono a trovare il vero WHY, il vero Perché delle cose, in modo da annullarle e farle sparire. Non riescono a risolvere definitivamente i problemi, le discussioni, le incomprensioni fra le persone, ma le perpetuano in eterno.

La settima caratteristica è quella della Scala del Tono accennata in precedenza, ossia la fissità sulla scala.
Anche un PTS potrebbe essere costantemente affranto a causa di un SP che lo sta martoriando psicologicamente su base quotidiana. MA a differenza dell’SP, il PTS cambia velocemente stato d’animo quando interagisce con una persona veramente sociale.
Un PTS quindi è molto, molto facilmente aiutabile: basta un po’ di ARC e sale subito di tono. E sono anche le persone che danno più soddisfazione quando aiutate, perché schizzano letteralmente sulla scala del tono. Purtroppo questo è anche l’altro lato della medaglia, ossia che non appena ritornano in contatto con il soppressivo, crollano velocemente e istantaneamente in fondo alla scala. Ecco da cosa deriva il roller-coaster (montagne russe). Fanno alti e bassi. Migliorano e poi peggiorano.
Un SP invece NON si muove. Non migliora. Non fa alcun progresso. Non può cambiare la propria condotta. E’ fisso e bloccato in tutti i sensi.

E questo ci porta all’ottava caratteristica: un SP non migliora. Un SP non cambia. Non risponde a nessun tipo di aiuto, a nessun tipo di “correzione” o tentativo di miglioramento.

Dal punto di vista tecnico questo è un grosso problema.
E’ un problema perché farà a pezzi gli auditor, dando loro pesantissime sconfitte.
Ed è un problema perché tali individui saltellano allegramente su per il Ponte e attestano “clear” e vanno sui “livelli OT” senza mai in realtà aver scalfito la superficie del bank.

In altre parole gli auditor che li audiscono scambiano il loro essere “in tempo presente” e la loro apparente “perfezione” comportamentale come il fatto che sono “clear”, che lo sono sempre stati, o che lo sono da vita passata.
Perciò lasciano che tali individui attestino grado dopo grado, senza aver mai ottenuto un minimo di azione di Tone Arm.

Ecco quindi la nona caratteristica: un SP non lascerà che l’auditing abbia alcun effetto su di lui. Rimarrà fisso e stabile nel tempo presente. Ti fisserà dritto in faccia invece di eseguire il comando, andando quindi nel passato, per trovare la risposta e quindi offrirti la risposta, presa dal passato. Un auditor non addestrato a sufficienza verrà quindi preso dallo sconforto, e “risolverà” il problema dicendo a se’ stesso che in realtà il procedimento “non aveva carica” e che il preclear è già clear o vicino a clear.

Il pc in realtà NON deve essere nel tempo presente, affinché l’auditing avvenga! Deve andare e rimanere nel passato mentre viene audito. Soltanto a fine procedimento o a fine seduta ritorna nel presente! Se rimane fisso nel presente a guardare l’auditor, l’auditing non potrà avvenire!

Decima caratteristica: i danni che il soppressivo compie non sempre sono visibili, in quanto la maggioranza dei danni che compie sono spirituali e non materiali.
Ecco perché un SP non può essere riconosciuto dalle statistiche di produzione.
In realtà di solito è molto “produttivo”.

Questo è un punto molto, molto importante per riconoscerli. E purtroppo, alquanto tristemente, è il modo principale in cui la “fanno franca” nel lavoro e nella vita.

Dal momento che essi cercano di essere davvero inappuntabili, davvero perfettini e rispettosi delle “regole”, essi cercano anche di avere tutte le “carte in regola”, in modo da farla sempre franca in un eventuale “processo”.

Perciò si cureranno sempre di avere “statistiche alte” (sulla carta), e di fatto le avranno, ne potete stare certi.

Questa è la loro principale arma, e la loro principale difesa, nel fare fuori ogni avversario, reale o immaginario che sia. E purtroppo, manager ottusi se la bevono ogni santo giorno, premiando tali “statistiche” alte, quindi proteggendoli, e magari licenziando le persone veramente valide e che facevano VERAMENTE il lavoro, ma che magari, a differenza del “perfettino” SP, soffrono di tanto in tanto di crisi isteriche, depressione, malattie varie, incidenti e fallimenti, ed in genere statistiche apparentemente più basse (ma vere) di quelle alte (ma false) del soppressivo.

Tutto questo accade perché i danni che gli SP provocano sono per la maggioranza SPIRITUALI e quindi “invisibili” ad un occhio non troppo allenato di un manager apparentemente “brillante” (ma in realtà ottuso).
Tali danni consistono di membri dello staff abbattuti, tristi e infelici, e di clienti che magari sborsano un sacco di soldi (ecco la fonte della statistica “alta”), ma che poi “inspiegabilmente” non proseguono nel percorso.


Riassunto:
Una persona soppressiva è in realtà una persona pazza, che però fa di tutto per apparire sana e normale, e di fatto ci riesce, ingannando praticamente tutti. Questo è infatti il dramma dell’universo: sono brave ad apparire sane, e a far apparire pazzi tutti gli altri.

Perciò la società, le imprese, e la vita in generale tende a premiare tali persone e a farle avanzare di posizione nella vita e nel lavoro.

Questo soprattutto perché i danni che esse compiono sono invisibili alla vista, in quando immateriali.
Non fanno grossi danni materiali a cose e proprietà.
Fanno grossi danni alla salute mentale e spirituale delle persone (e questi non sono quantificabili) che poi andranno veramente a fare dei danni materiali, in termini di soldi persi, proprietà rovinate, affari bruciati e così via. E questi sì che sono danni visibili, e quindi gli unici a venir disciplinati sono per l’appunto i PTS, che sono le vittime di questi folli mascherati da sani. Il nome PTS infatti vuol dire Potential Trouble Source, ossia Fonte Potenziali di Guai, ossia una persona SANA di mente che viene portata allo stress e alla pazzia (momentanea) e che quindi fa dei pasticci e rovina le cose materiali.

Ma la pazzia del PTS è temporanea, e può sempre guarire, anche soltanto se viene lasciato in pace, senza quindi nessun supporto spirituale.

L’SP invece è cronicamente pazzo. E’ l’unico vero pazzo. Ma che si comporta, si traveste e agisce da PERFETTO SANO MENTALE.

Ma tali personaggi è facile scoprirli.

In realtà ciascuno di noi ne è CAPACISSIMO.
Chiunque!

Di fatto ognuno di noi sa, dentro di sé, chi è davvero pazzo.
Come faccio a dirlo?
Semplice.
Chiedetevi semplicemente:
“Con chi devo stare attendo a come parlo, in modo da non irritarlo?”
“Chi in realtà sto compatendo, sto assecondando, in modo da adattare il mio comportamento al suo stato mentale?”.

Dentro di noi sappiamo chi sono questi pazzi.
Se così non fosse, non MODIFICHEREMMO il nostro comportamento in loro presenza.
E quando facciamo questo, in realtà li stiamo più o meno inconsapevolmente compatendo e trattando da disturbati mentali.

Ed ecco che quindi possiamo estrapolare un’ulteriore caratteristica: in presenza di SP le persone modificano il proprio comportamento in modo da non irritarli, o in modo da assecondare i loro schemi mentali deviati.

Perciò dentro di noi sappiamo benissimo chi non è “giusto con la testa”, ed in realtà cerchiamo in tutti i modi di assecondarlo, di non farlo infuriare, di farlo sentire al sicuro, spesso SMINUENDO NOI STESSI, il nostro vero potere e intelligenza, spesso fingendo di essere stupidi, in modo che il soppressivo si senta più al sicuro con noi in circolazione.

Vedete quante cose facciamo per assecondarli?
Vedete che noi stessi ci sminuiamo per farli star bene e sentire “al sicuro”?

Perciò che cos’è questo?
E’ più codardia o più bontà?
Quale delle due secondo voi?

A presto.

David Effe


18 ottobre 2017

Sapevo di non aver scritto tutto a riguardo, ed infatti pensavo di scrivere una seconda parte in un articolo successivo. Ma invece continuerò ad aggiornarlo qui di seguito.

Allora, la cosa che ho interamente mancato in questo articolo, e che in realtà era il motivo principale per cui mi era venuto in mente di scriverlo, è che le persone soppressive in realtà sono molto di più di quelle che sospettavamo, e di certo molte di più di quanto la persona di solito sia disposta a vedere, accettare e riconoscere come vero.

Troviamo tale dato nell’HCOB “PSICOSI” del 28 novembre 1970, dove Ron ci dice:

” PERCENTUALE PIÙ ALTA: A quanto pare, un totale che va dal 15 al 20% circa della razza umana è insano, o certamente lo è una percentuale molto più alta di quanto non si fosse stimato. La persona veramente insana non per forza agisce visibilmente in modo insano. Non si tratta di casi psichiatrici evidenti che si irrigidiscono rimanendo in quello stato per anni o che urlano per giorni e giorni. Questo viene osservato solamente negli ultimi stadi o durante uno stress temporaneo”.

Il problema è appunto nella definizione “persona soppressiva”, cosa che potrebbe portare parecchio fuori strada, in quanto non tutte queste sembrano sopprimere le altre persone. Ma chiamandole semplicemente “psicotiche”, la cosa può essere compresa meglio.

Quello che sto cercando di dirvi è che attorno a noi ci sono MOLTE più persone insane di quanto avessimo mai sospettato. Tutto qui.

Ma perché vi sto dicendo questo? Per farvi vivere in modo peggiore, magari in modo diffidente verso il prossimo? 
Ovviamente no.
Questo succede quando non si comprendono veramente a fondo i dati. Quando si comprendono le cose in maniera superficiale.
E questo infatti rischia di essere un gran brutto effetto collaterale del studiare questi dati. Anzi, in realtà è quasi garantito.

Quando studiai la prima volta il corso PTS/SP mi si aprì un mondo, ma la qualità della vita peggiorò notevolmente. Questo è il rischio di qualsiasi corso fatto in modo non totale e definitivo. Ad esempio quando uno fa un corso di TR, può aspettarsi in un primo momento che la sua capacità di comunicare diminuisca! Questo perché sta mettendo l’attenzione su dei meccanismi che prima faceva in modo inconscio, e quindi si introverte in una certa misura. La soluzione è continuare ad allenarsi, finché non padroneggerà totalmente tale conoscenza.

Il rischio dello studio è proprio questo, che è il rischio delle strade percorse a metà. C’è una conferenza classica di Ron in cui ne parla. Forse la prima delle conferenze classiche, o una delle prime, dove parla della strada per la Conoscenza. Dice che è una strada che deve essere percorsa fino in fondo, perché il percorrerla fino a metà è una cosa molto, molto rischiosa da farsi.

Ebbene, questo è il pericolo di ogni corso, di ogni studio intrapreso nella vita.
Se lo si percorre soltanto a metà, ci si può aspettare di peggiorare in tale ambito rispetto a prima.

Ma quando si ha a che fare con il settore PTS/SP, fare tale errore diventa addirittura disastroso. Questo perché si tratta di un settore fondamentale della vita, fondamentale nel gioco della vita, o forse, più che fondamentale, di un settore con enorme carica. Questo perché la vita è un gioco, e del gioco fa parte vincere/perdere, e la sconfitta può avere effetti molto forti su un essere, tali da renderla molto simile ad una soppressione vera e propria.

Perciò lo studio del fenomeno PTS/SP dovrebbe essere intrapreso con molta responsabilità, data la natura e la delicatezza dei dati contenuti.

Il sapere quindi che attorno a noi ci sono molti più insani di quanti si fosse pensato in precedenza (2,5% nel 1965; 15-20% nel 1970) di certo non ci fa sentire meglio.
Ma come sappiamo la verità spazza via ogni cosa, e la verità è l’unica strada e l’unica via d’uscita.
Ed un’altra cosa che sappiamo è che quando qualcosa ci fa sentire giù di tono, allora vuol dire che non si è fatto del tutto as-is di quella cosa, ossia non si ha ancora avuto totale ARC, che equivale a comprensione, riguardo a quella cosa.

Ecco che quindi diventa necessario COMPRENDERE ancora più a fondo questi dati, diminuendo o addirittura annullando il rischio che essi ci facciano sentire più infelici, o che ci portino a scontri e ostilità nella vita. Tale rischio esiste, ma comprendendo più a fondo si può superarlo.

Cosa è necessario sapere quindi?

A mio avviso è necessario sapere che non tutte le persone psicotiche o soppressive hanno lo stesso grado di follia e determinazione nel distruggere il prossimo, sé stesse, e l’ambiente. Se si comprende questo, allora si è in grado di includere correttamente in tale gruppo anche quelle persone che non avremmo incluso mai, e delle quali quindi non ci saremmo mai occupati correttamente, in quanto completamente “giustificate” da noi nei loro comportamenti.
Alcune persone giustificano tali comportamenti così tanto, che esse non hanno mai individuato alcun soppressivo nella loro vita o nel loro ambiente immediato. “I soppressivi esistono sì, ma lontano da qui… Sono nel governo, o sono solo una decina in tutto il mondo…” dicono.

Ed invece no.
E’ molto probabile che ce ne sia uno per ogni famiglia. Almeno uno.
Quelle famiglie invece in cui non c’è n’è nessuno, stranamente prosperano, ed i figli si avviano per una carriera brillante.
Vedete che messa in questi termini la cosa si fa decisamente triste e lugubre?
Perciò non è ancora il momento di smettere con la comprensione. Andiamo avanti ancora un po’.

Il punto fondamentale è che non tutti i soppressivi sono folli nella stessa misura. Non tutti loro sono pericolosi nella stessa misura. C’è chi arriva al punto di uccidere effettivamente le persone (tutti i serial killer sono ovviamente soppressivi, ossia insani), e chi invece, “semplicemente”, si rifiuterebbe di aiutare qualcuno che sta già affogando per esempio, e chi invece, in un gradiente minore, si limita semplicemente a sminuirti, più o meno intensamente, oppure gioisce segretamente quando qualcun’altro fallisce.

Ma la cosa interessante qui è che ciascuno di essi risponde all’ARC e alla comprensione. Magari brevemente, magari per pochi istanti, ma lo fa. Provare per credere.
Se si riesce ad entrare in comunicazione con loro, e se si riesce a togliere della carica tramite della buona comunicazione e tramite il rispetto del codice dell’auditor (senza quindi invalidare e valutare), si potrà vedere rinsavire la persona proprio sotto i vostri occhi. Per pochi istanti magari, o forse per qualche ora, o magari un’intera giornata o due, ma la persona rinsavirà momentaneamente. E allora vedrete una persona bisognosa di aiuto. Purtroppo presto o tardi il suo bank la inghiottirà nuovamente, e ritornerà a drammatizzare la malvagità, più o meno apertamente o nascostamente.

Perciò cercate di vivere serenamente (sebbene questo possa essere parecchio difficile a volte, in un mondo abbastanza pieno di psicotici), e soprattutto non fallite nell’individuarli, perché essi esistono e sono attorno a noi.

Certo, il non sapere queste informazioni vi avrebbe fatto vivere più sereni, forse.

Saperle vi rende un po’ più tristi, magari. 

Ma padroneggiarle vi renderà liberi.

ARC
David

5 commenti

Archiviato in Tutti gli Articoli del Blog

Alteratori Professionisti del Team di Conquista Segreto: FPRD

(FPRD=False Purpose Rundown)

Salve lettori,

è ormai diventato ovvio (per me) che il team di conquista segreto di Scientology abbia preso ogni singolo dato importante della tech standard e ogni singolo consiglio di LRH sulle cose da NON fare, e li abbiano ripubblicati in seguito, negli anni e decenni successivi alla sua EFFETTIVA uscita di scena (aprile-maggio 1972 circa, o forse esattamente il 28 maggio 1972, come descritto qui), esattamente AL CONTRARIO, sotto forma di “nuova tech”.

Come vi ho già detto parecchie volte, mi imbatto in questi esempi quasi giornalmente, durante lo studio. Ed è stato mio difetto non comunicarveli man mano in cui mi ci imbattevo (ma ora non più. Vi darò questi esempi più frequentemente).

La linea che sto seguendo è quella di non considerare valida ALCUNA tecnologia finché tale tecnologia non viene confermata anche da NASTRI. E dal momento che NON ESISTONO nastri dopo l’aprile 1972, si può considerare come minimo dubbia ogni ulteriore “tech” scritta.

Sì, certo, sono sicuro che molti di voi diranno che esistono nastri datati dopo l’aprile 1972, ma io vi assicuro che in tali nastri (ce ne sono davvero pochi) quello che sta parlando NON è LRH ma un imitatore, ed in alcuni addirittura c’è soltanto un doppiaggio di un membro dello staff! Assurdo… Scriverò un articolo a riguardo più avanti.

Avevo quindi dei dubbi sulla tecnologia sviluppata fra il 1969 e il 1971-72, dal momento che c’erano davvero pochi nastri tecnici a riguardo. Tra il 1950 e il 1968 i nastri di LRH sono quasi ininterrotti. Poi dal 1969 al 1972 abbiamo qualcosa di strano, se paragonato all’intero periodo precedente: abbiamo cioè soltanto due o tre conferenze su Dianetics nel 1969 (il che è davvero strano. Ci si potrebbe aspettare qualche conferenza in più data l’importanza di tale anno, ossia l’uscita di Dianetics Standard), e quattro conferenze su Dianetics Espansa nel marzo-aprile 1972. Questo per quanto riguarda la TECH. Abbiamo poi circa dodici conferenze del Briefing Course per gli Executive di Flag a gennaio 1971, e altre dodici circa per i Funzionari dell’Establishment nel marzo del 1972. Si tratta quindi di tech amministrativa.

La notizia positiva è che già questi primi 15 minuti ascoltati della prima conferenza su Dianetics Espansa (30 marzo 1972) confermano la validità di gran parte della tecnologia scritta degli anni 1969-1972, e questo è un grande, grandissimo, enorme sollievo per me. Probabilmente, per quando avrò finito tutti e quattro i nastri, potrò confermare tutta la tech di quegli anni. Questo è un grande sollievo perché, per l’appunto, non esistono nastri tecnici in questo lasso di tempo molto, molto importante per la tech. Non so se Ron non ne abbia mai dati (mi pare improbabile), ma potrebbe anche essere. Come potrebbe essere che ne abbia dati, ma che siano spariti in qualche modo. Ma poco male, abbiamo questo nastro di Dianetics Espansa che conferma la validità di quella tech.

Arriviamo quindi al nocciolo del discorso, come da titolo: il False Purpose Rundown, “tecnologia” del 1984.

Il problema di questa falsa tecnologia è che APPARE credibile.
QUESTO è davvero IL problema!

Tutta questa favolosa tecnologia “after LRH” SEMBRA davvero appetibile, sensata, logica!

Pensiamo alla Via della Felicità, al Rundown di Purificazione, agli “L’s” (che promettono esteriorizzazione “facile”!) e così via. Tutta tecnologia fantastica sulla carta. (Sugli L’s non ho ancora indagato bene. Ho trovato un bollettino dell’ottobre 1971, per cui in “area sicura”, ma l’uso che ne viene fatto oggi, ossia su chiunque a qualsiasi punto del ponte, mi rende alquanto sospetto. Vedrò meglio in futuro).

Ed è PROPRIO QUESTO il problema. Che lo è sulla carta. Ossia in teoria. E magari sembra funzionare anche. Oppure funziona veramente! Ed in alcuni casi lo fa. Forse in tutti!

Ma CIO’ altro non è che un problema MAGGIORE!

E questo perché, dal momento che funziona effettivamente, non ci curiamo delle CONSEGUENZE.

E tali conseguenze di solito sono che usando questa TECNOLOGIA SOSTITUTIVA, che in apparenza funziona, impediamo alla VERA TECNOLOGIA di essere usata e di risolvere quindi in modo DEFINITIVO il caso della persona.

Un esempio su tutti è il continuo maneggiamento del Rundown dell’Interiorizzazione, dato che viene fatto con Scientology e non con Dianetics. Ossia si continua a sganciare la cosa, e poi si aggancia di nuovo, e poi la sgancia ancora, e così via all’infinito, senza mai risolverla definitivamente, ossia cancellandola.

Un altro esempio è l’uso della “tecnologia” della stesura degli O/W, che è “tecnologia” del 1984 (Policy Letter 2 marzo 1984), come sostituto della vera tecnologia per occuparsi di tale cosa, ossia l’auditing. Inutile dire che tale “tecnologia” diventa una metodo perpetuo, ossia infinito, per NON risolvere le cose, ed ecco quindi che abbiamo  persone che da trent’anni o forse più continuano a scrivere O/W, probabilmente sempre gli stessi o dello stesso tipo, senza aver mai cancellato e annullato le cause di essi.

Fino a tale data infatti, l’unico metodo per occuparsene era IN SEDUTA con un auditor ed un METER, in modo da annullarli veramente ed in modo da non MANCARLI, con tutte le conseguenze del caso, ed il Ponte Standard che poneva davvero fine alla cosa. Ma il team di conquista voleva ed ha ottenuto un “ponte” perpetuo che non porta da nessuna parte, un ponte che estende la tecnologia corretta di OT III all’infinito, su individui che magari non sono nemmeno Clear, fino al punto di farli collassare e morire. Ed ecco quindi che viene tolto il Clearing Course, e quindi niente più clear, ed ecco che viene offerto il miraggio di diventare clear con Dianetics in soli pochi mesi anziché anni come nel Clearing Course. Ed ecco quindi che i veri Livelli OT IV-VII vengono tolti e sostituiti da un falso infinito OT III lungo tutta la linea, dal momento che il III non viene mai completato veramente a causa della proibizione di Dianetics ed altri motivi. Ed ecco che l’etica delle persone non viene mai sistemata veramente con l’auditing, ma viene protratta all’infinito con assurde stesure di O/W su carta, senza un auditor, senza un meter.

Ma arriviamo quindi al “Rundown dei Falsi Scopi”, che promette anch’esso una “SOLUZIONE FACILE” per un grosso problema.

L’uomo per natura rifugge il dolore e ricerca il piacere. Ma focalizzandosi su ciò, evita di risolvere veramente i problemi, trovandolo troppo doloroso farlo.

Ed ecco quindi che diventa propenso ad accettare soluzioni facili.

Ed ecco quindi che vuole dimagrire velocemente e senza sforzo, oppure avere i muscoli velocemente e senza troppa fatica tramite l’uso di sostanze varie.

Ed ecco quindi che va in visibilio all’annuncio di “nuova tecnologia” che ABBREVIA il tempo di auditing sul ponte, quando invece l’unico scopo del C/S (Supervisore del Caso) è quello di far audire quel preclear il più a lungo possibile!!!

Perciò, ecco alcuni esempi di dove una falsa tecnologia che sembra funzionare o che in effetti funziona, ma che impedisce LA VERA SOLUZIONE completa e definitiva:

  • Purif: sembra funzionare e magari funziona, MA: impedisce alle persone di andare sul ponte, dato che “aspetto di fare il Purif, altrimenti non avrò guadagni dall’auditing”. Blocca il ponte per chi non ha strutture adatte a farlo, come ad esempio nel campo indipendente. La niacina è stata dichiarata altamente tossica da LRH in alte dosi (anche a 1000 mg), e ne consigliò l’uso nella versione NIACIN-AMIDE. E che cosa fa la “tecnologia” del Purif? Ovviamente consiglia la niacina e non la niacin-amide. (Vedi qui). Non sappiamo quindi quali effetti possano avere fino a 5000 mg sul fegato e reni o altri organi, visto che già a 1000 mg la niacina è altamente tossica. E non possiamo sapere se tali effetti possano verificarsi anche a distanza di anni.
  • Stesura di O/W: tecnologia che sembra funzionare, e che in effetti funziona, ma che se funzionasse davvero a lungo termine, avrebbe eliminato le divisioni di gruppi, i blow, le separazioni, eccetera. Quello che in realtà fa è di far sentire costantemente colpevoli le persone. E quello che invece HA FATTO l’introduzione di questa “tecnologia” è stato di PERVERTIRE il vero scopo dell’Ufficiale di Etica, che NON è quello di “moralizzare” il “parrocchiano”, ma quello di SCOVARE GLI SP!! Questo è il vero scopo di Etica. Rendere l’ambiente sicuro, in modo che la Tech funzioni. Ecco perché abbiamo bisogno di SCERIFFI come ufficiali d’etica, e NON di suore e preti come tali. Ovviamente tale Scopo di Etica è scritto ovunque sulle policy, ma sono certo che ogni scientologo sia convinto che etica significhi rendere tutti dei bravi ometti e delle brave donnine, che se poi per errore calpestano una cavalletta corrono in lacrime dall’Ufficiale di Etica per confessare il proprio terribile “overt”.
  • La Via della Felicità: idem come sopra. Impedisce alla vera tech di essere usata, e porta avanti il processo di trasformazione della Chiesa di Scientology in una Chiesa Cattolica, o di qualcosa di simile ad essa. Ma dato che i PROPRIETARI di entrambe sono gli stessi, che cosa vi aspettavate?
  • Tutta la caterva di “policy” inutile prodotta dal 1972 in poi. In apparenza “regolamenta” e ordina le varie aree, ma in realtà quello che fa è di SOSTITUIRE le soluzioni TECNICHE ai problemi con “soluzioni” AMMINISTRATIVE! Non cascateci! La soluzione è sempre la Tech, non l’Admin! Tutta la “policy” del mondo non potrà mai funzionare su casi non chiariti!!
  • ed altro ancora.

Tutto quanto detto fin’ora trova perfettamente conferma nel Rundown dei Falsi Scopi.

Ecco quindi dei dati di base sulla mente e lo spirito espressi dal LRH nel nastro n.1 di Dianetics Espansa: (tra parentesi ed in corsivo le frasi sono mie)

“Questa persona (sta parlando del psicotico, della persona soppressiva) ha aperto le porte alla mente umana. Il risolvere questo (mistero) ha risolto la mente umana per la prima volta nella storia. Si tratta di uno scopo malvagio. Ed ecco tutto ciò in cui consiste.

Ora per scopo malvagio intendiamo che il tizio ha intenzioni distruttive. Sebbene stia cercando di far fuori tutti gli altri, sta facendo fuori anche sé stesso, dato che lo scopo malvagio fa sì che egli si limiti da sé. Un thetan è fondamentalmente buono. Perciò sa quando si ritrova ad essere cattivo e quindi sa che è meglio che si metta dei freni. Questo gli da un bank molto, molto pesante.

Lasciate che vi dica una cosa qui: tutti questi postulati, scopi malvagi e tutto il resto sono bloccati in un engram. Sono tutti bloccati in questa energia pesante. E se tirate fuori troppi pensieri, uno dopo l’altro, da un bank che non è stato debitamente scaricato della carica emozionale da un lato (scaricando molti secondari, ossia dolore emotivo, prima di percorrere engram) e dal suo dolore e dalla pesante massa di energia dall’altro (gli engram veri e propri: dolore fisico), se continuate solamente a fare ciò, a TIRARE FUORI IL POSTULATO, a tirare fuori gli scopi da esso, a tirare fuori qualcos’altro – STATE SEMPLICEMENTE LASCIANDO TUTTA QUELL’ALTRA ROBA LI’. In realtà state cominciando ad ammassarla. E se è stata percorsa male in qualsiasi modo, essa si ammasserà/raggrupperà”.

Che cosa suggerirà di fare, quindi, il corso di FPRD, secondo voi? 🙂
Ecco un estratto del corso:

“HCO BULLETIN OF 5 JUNE 1984R,
REVISED 11 JANUARY 1990

Recenti scoperte sui livelli superiori hanno portato allo sviluppo di un nuovo rundown ideato per penetrare come un coltello fino alla radice di questi scopi falsi e intenzioni indesiderate facendole SPARIRE.

Questo auditing è molto veloce e molto diretto.

E – tenetevi forte – sebbene sia il risultato delle ricerche sulle più alte bande di OT, esso può essere consegnato a persone che hanno appena iniziato il ponte!”

Capite?

Non vedete che è l’esatto opposto di quello che si dovrebbe fare?

E oltre a questo, tale “tech” di arrivare diretti ai postulati il prima possibile, non vi ricorda per caso un’altra “meravigliosa tech” uscita nel… 🙂

Sono certo che avrete già capito a cosa mi riferisco. La domanda sorge spontanea direbbe qualcuno che non cito, in quando paladino della falsa scienza umana.

Ovviamente mi sto riferendo a NED, “favolosa” “tecnologia” del 1978.

In NED infatti viene ridefinito il concetto di Fenomeno Finale come il “postulato uscito”.

Perciò una volta “uscito il postulato”, la catena è da considerarsi “cancellata”…

Cosa si sta cercando di fare quindi con NED?
NED è un chiaro invito a ricercare la SIGNIFICANZA (pensieri, postulati) anziché la FORZA contenuta nella mente reattiva. Ma si da il caso che al 99% la mente sia costituita da forza, da energia, da urti, da collisioni, da sofferenza ed emozioni varie (ossia ENGRAM e SECONDARI, e MASSE ENERGETICHE VARIE (le famose GPM) ) e dal restante 1% da pensieri, postulati e significanza varia, ossia da “fuffa”, se paragonata alla forza bruta della mente, che è quella ad imprigionare il thetan.

Ancora una volta, gli esperti tecnici del team di conquista segreto hanno preso i consigli di Ron, li hanno rovesciati sottosopra, e li hanno ripubblicati come “nuova tecnologia”.

Penso non sia necessario spiegarlo ulteriormente.

Buon proseguimento.

David

P.S.

E dice pure una bugia!
“… sebbene sia il risultato delle ricerche sulle più alte bande di OT”.
Falso! Falso! Falso!

Deriva dalla ricerca su Dianetics Espansa del 1972!
Ossia dai più BASSI livelli che l’Uomo raggiunge!
La psicosi!
Hanno persino citato in toto la conferenza n.1, di cui vi ho riportato un passaggio, nel loro falso bollettino del 1984!

Vedete com’è facile scoprirli?
Sono persino stupidi!!

Come nel caso della Routine 3RA, abbreviata in R3RA, dove la seconda “R” NON sta per “Rivisto” come loro hanno pensato, ma è la semplice designazione della sotto-routine, come ad esempio in R3A, R3B,  R3C, ecc…

Ecco perchè avrebbero dovuto mettere un’altra “R” alla fine della sigla per indicare “Rivisto”, ossia R3RR, e poi magari R3RRA, R3RRB, R3RRC successivamente. Somari!

Ecco perché quasi sempre tale sigla veniva scritta fra trattini: R-3-R. Questa è la forma più frequente in cui appare, e la più corretta.

 

 

17 commenti

Archiviato in Tutti gli Articoli del Blog

Copertina di Dianetics 55!

9788773362044-us-300

La possibile chiave di lettura di questa copertina è, secondo me:

L’uomo che toglie il serpente parassita dall’albero. Vestito bianco simboleggia la bontà, la purezza. L’albero simboleggia la vita. Quindi l’uomo armato della saggezza e della tecnologia di Dianetics e Scientology, toglie il serpente che sta parassitando l’energia vitale dell’albero, ossia della vita.

Se poi il serpente sia soltanto un simbolo oppure no, questo lo lascio a voi.

Buon proseguimento

4 commenti

Archiviato in Tutti gli Articoli del Blog

Che Cos’è la Grandezza?

CERTAINTY

Vol. 13 N. 3 [Marzo, 1966]

Periodico Ufficiale di

SCIENTOLOGY

nelle

Isole Britanniche

Che Cos’é la Grandezza?

L. Ron Hubbard

Il compito più arduo che si possa avere è continuare ad amare i propri simili, nonostante tutti i motivi di questo mondo per cui non lo si dovrebbe fare.

Il vero indice di sanità mentale e di grandezza è il continuare a farlo.

Per colui che lo sa realizzare, ci sono grandi speranze. Per coloro che non lo sanno fare, ci sono soltanto dispiacere, odio e disperazione e queste non sono cose che costituiscono la grandezza, la sanità mentale o la felicità.

Una delle trappole principali è cedere ad un invito all’odio. Ci sono persone che ci nominano loro carnefici. Talvolta, nell’interesse dell’incolumità altrui, è necessario agire, ma non è necessario anche odiarle.

Fare il proprio dovere senza infuriarsi contro quelli che cercano di ostacolarci è segno di grandezza… e di sanità mentale. E solo allora si può essere felici.

Cercare di conseguire tutte le qualità desiderabili nella vita è nobile. Quella più difficile, ma la più necessaria da conseguire è amare i propri simili, nonostante tutti gli inviti a fare altrimenti.

Se mai esiste una virtù degna di un santo, non è quella del perdono. Il “perdono” ammette la cattiveria di un atto. Non c’è motivo di ammetterla. Inoltre, per poter perdonare un’azione, la si deve classificare come cattiva. Il “perdono” è un’azione di livello molto più basso ed è piuttosto critico.

La vera grandezza rifiuta semplicemente di cambiare il proprio atteggiamento nonostante le cattive azioni di cui si è oggetto… e una persona veramente grande ama i suoi simili perché li capisce.

Dopo tutto sono tutti nella stessa trappola. Qualcuno se n’è dimenticato, altri ne sono impazziti, altri agiscono come coloro che li hanno traditi. Ma tutti, tutti sono nella stessa trappola: generali, spazzini, presidenti e pazzi. Si comportano così perché sono tutti soggetti alle stesse crudeli pressioni di questo universo.

Alcuni di noi sono soggetti a tali pressioni, eppure continuano a fare il loro lavoro. Altri, che si sono da tempo arresi, delirano, torturano e si muovono con fare impettito, da quelle anime dementi che sono.

Noi possiamo almeno capire che la grandezza non deriva da guerre violente o da notorietà. Deriva dal fatto di essere fedeli alla propria rispettabilità, di continuare ad aiutare gli altri, qualsiasi cosa essi facciano, pensino o dicano e malgrado tutte le azioni brutali a cui si è soggetti, di perseverare senza cambiare il proprio atteggiamento fondamentale nei confronti dell’Uomo.

Da questo punto di vista, la vera grandezza dipende dalla saggezza totale. Le persone si comportano come si comportano solo perché sono quel che sono: esseri intrappolati, schiacciati sotto un peso insostenibile. E se a causa di questo sono impazzite e ordinano la devastazione di intere nazioni per errori di interpretazione, si può sempre capire il motivo, come pure l’entità della loro pazzia. Perché si dovrebbe cambiare atteggiamento ed incominciare a odiare solo perché qualcun altro si è perso e il suo destino è troppo crudele da affrontare?

La giustizia, la clemenza, il perdono sono tutte cose senza importanza, rispetto alla capacità di non cambiare a causa di provocazioni o di pressioni a farlo.

Si deve agire, si devono mantenere ordine e rispettabilità, ma non c’è bisogno di odiare o cercare vendetta.

È vero che gli esseri umani sono fragili e commettono errori. L’Uomo è fondamentalmente buono, ma può comportarsi male.

Si comporta male solo quando le sue azioni a favore dell’ordine e della sicurezza altrui sono compiute con odio. O quando le sue misure disciplinari sono basate solo sulla sua incolumità, senza alcuna preoccupazione per tutti gli altri, o peggio ancora, quando agisce solo per il gusto della crudeltà.

Non mantenere affatto l’ordine è un’azione da pazzi. Basta guardare le cose appartenenti a un malato di mente e l’ambiente intorno a lui, per rendersene conto. Le persone capaci mantengono le cose in ordine.

Quando una razza è dominata dalla crudeltà compiuta nel nome della disciplina, a quella razza è stato insegnato ad odiare. Ed il suo destino è segnato.

La vera lezione è imparare ad amare.

Chi vuole arrivare incolume alla fine dei suoi giorni deve imparare questo: non usate mai ciò che vi viene fatto, come motivo per odiare. Non desiderate mai la vendetta.

Ci vuole veramente forza per amare l’Uomo ed amarlo nonostante tutti gli inviti a fare diversamente, tutte  e provocazioni e tutti i motivi per cui non lo si dovrebbe fare.

La felicità e la forza persistono solo in assenza di odio. Solo l’odio è la strada che porta al disastro.

Amare è la strada che porta alla forza. Amare malgrado tutto è il segreto della grandezza. E potrebbe benissimo essere il più grande segreto in questo universo.

Lascia un commento

Archiviato in Tutti gli Articoli del Blog

“Se non riescono ad audire Dianetics non riusciranno mai ad audire Scientology”

Salve lettori,

un nuovo modo di scrivere articoli del Blog è emerso, e consiste semplicemente nel pubblicare i dati che incontro man mano che procedo con lo studio, senza troppo ulteriore commento.

Questo in passato non è mai stato fatto da parte mia, probabilmente perché c’era la necessità ed anche il desiderio di fornirvi un’indagine completa, argomentandola in modo così profondo da rendere poco necessario ulteriore dibattito o disaccordo da parte dei lettori.

Ora però le prove in nostro possesso sono così schiaccianti da aver ormai esaurito il ciclo del dover spiegare, argomentare e dimostrare a fondo quanto pubblicato, al punto tale da rendere tutto ciò superfluo, ed è possibile quindi pubblicare il singolo dato o la singola citazione di LRH senza troppi altri fronzoli.

Questo non significa che non scriverò mai più articoli lunghi e argomentati. Di questi probabilmente ne usciranno ancora se dovessero emergere ulteriori sconcertanti sorprese. Ma significa invece che in questo modo vi comunicherò molte più informazioni, senza cioè aspettare di accumularne così tante da farne quindi un caso d’inchiesta.

In passato, fino al presente momento, mi sono imbattuto in tantissime conferme ed esempi riguardo alle tesi sostenute da questo Blog, senza però comunicarvele di pari passo. E questa è stata una mancanza da parte mia. Probabilmente perché pensavo di dover sempre produrre un buon articolo corposo, o un articolo dal grande effetto per poter reggere il confronto con le scoperte pubblicate in precedenza. O forse queste cose diventavano per me così scontate da non stupirmi nemmeno più ogni qual volta mi imbattevo in frasi di Ron in cui affermava ad esempio il ruolo vitale di Dianetics prima di Scientology, dopo Clear e sui livelli OT, i tentativi di sabotaggio alla tech, o quant’altro.

Ecco quindi che vi propongo una semplice frase tratta dall’HCOB “Corsi Veloci” del 23 dicembre 1970:

“Un Classe VIII ha un requisito di HDC [Hubbard Dianetics Consultant, un diplomato del Corso di Dianetics Standard, ndt]. 

Se non riescono ad audire della pura e semplice Dianetics fino ad un risultato, non saranno mai in grado di audire Scientology.

Abbiamo imparato nel 1969 che i fallimenti del Classe VIII erano dovuti alle incapacità da HDC”.

Di dati come questi ne ho incontrati a bizzeffe fin’ora. E qualcosa mi dice che la cosa non finisce qui.
Ne ho incontrati nel Corso di Dianetics Standard, ne sto incontrando nel Classe VIII, e praticamente su base quotidiana un po’ ovunque.

SOLTANTO che questi dati, ovviamente, non fanno parte di nessun corso attuale (sono stati tolti ovviamente, ma erano presenti nei corsi originali), non sono mai stati tradotti in italiano, e perciò sono sconosciuti. E anche quando SONO presenti nei Volumi Rossi (per qualche inspiegabile motivo sono sopravvissuti alla censura), proprio come il sopracitato bollettino, fu prodotta una tale mole di SPAZZATURA negli anni successivi da far credere a chiunque che tali dati fossero realmente stati superati, nonostante gli avvertimenti di LRH, come ad esempio nella Policy Letter “Degradazioni Tecniche”, 17 giugno 1970, dove afferma che TUTTA la tecnologia precedente è e rimane in vigore.

Buon proseguimento.

David

3 commenti

Archiviato in Tutti gli Articoli del Blog

“Tutte” le malattie, e “tutti” gli incidenti derivano da una condizione PTS…

Ron scomparve all’incirca nel maggio 1972.
Questa è infatti la data delle sue ultime conferenze registrate su nastro.

Ma sappiamo dalle sue parole (vedi articoli precedenti) che persino quando lui era presente venissero scritti bollettini da altri, senza il suo consenso, perciò non possiamo essere del tutto certi che tutti bollettini antecedenti alla sua effettiva scomparsa siano effettivamente autentici. L’unico modo per saperlo è studiare a fondo le cose, in particolare i nastri, che sono più difficilmente manomissibili, e tramite l’esperienza e la pratica e a volte i fallimenti arrivare gradualmente alla verità.

Che dire allora di un bollettino datato 10 agosto 1973?
E che dire se l’area in questione, trattata proprio da questo bollettino, fosse ad oggi una delle aree più soggette a turbamenti e fallimenti dell’intera Scientology?
Diremmo come minimo che la cosa sia alquanto sospetta. Come minimo.

Il bollettino in questione è il tristemente noto “PTS Handling”, o “Risolvere le Condizioni PTS”, o semplicemente il “10 agosto” per i tecnici.

Tale bollettino recita:

Per ottenere risultati nell’occuparsi di una persona connessa a soppressivi, vi sono due dati stabili che ognuno deve avere, comprendere e SAPERE CHE SONO VERI.
Questi dati sono i seguenti:

1. Tutte le malattie, in maggior o minor misura, e tutti i pasticci derivano direttamente e unicamente da una condizione PTS.
2. Per eliminare la condizione sono necessarie tre azioni fondamentali: (A) scoprire, (B) risolvere o disconnettere.

Come se ciò non fosse abbastanza, a rincarare la dose viene ribadito subito dopo:

Chi viene chiamato a occuparsi di persone PTS può farlo molto facilmente, molto più facilmente di quanto creda. L’intoppo principale consiste nel pensare che vi siano delle eccezioni, che esista un’altra tecnologia, che i due principi sopra esposti siano suscettibili di modifica e non assoluti, o che il loro campo di azione non sia universale. Chi sta cercando di risolvere la situazione PTS di una persona perde la bussola nel momento stesso in cui si persuade dell’esistenza di altre condizioni o ragioni o tecnologie: perderà il gioco e non otterrà nessun risultato.

Spetta a voi decidere se quanto sopra sia vero o no, o in che misura possa essere vero o meno. Ma ritengo giusto che abbiate tutti i dati per valutare correttamente e decidere. 

E i dati che non erano presenti al momento in cui avete studiato questo bollettino erano che sin dall’inizio della storia di Dianetics e Scientology Ron e le organizzazioni furono attaccate, infiltrate, e che in molte occasioni la tecnologia fu sabotata con cancellazione di dati veri e introduzione di altri falsi, e che Ron fu presente e attivo fino all’incirca al marzo 1972.

Detto questo, ora la mia opinione.

Questo bollettino fu il primo grande passo del piano per mettere fuori uso Dianetics. Il secondo passo fu nel 1978, affermando che si poteva diventare Clear con Dianetics (cosa impossibile se uno conosce per davvero il bank e il ponte di Scientology fino al Grado VII) e la proibizione di Dianetics su Clear e OT. Il terzo passo fu lo spostare il più lontano possibile Dianetics sul ponte, sia come preclear, sia come addestramento, nel dicembre 1981.

In che modo questo bollettino mette fuori uso Dianetics?
Lo fa affermando che TUTTE le malattie derivano da una condizione PTS, quando invece esiste un gradino del vero Ponte, che si da il caso sia il secondo gradino (subito dopo ARC Filo Diretto) il cui Fenomeno Finale è “Un preclear sano e felice, con un corpo funzionante, e felice di averlo”.

Tale fenomeno finale ovviamente si ottiene con l’auditing di Dianetics Standard, per cui vi invito a leggere gli articoli del blog che ne parlano.

Perciò, se uno crede davvero e si convince che tutte le malattie derivino da una condizione PTS, non cercherà più di usare Dianetics per star bene fisicamente, e probabilmente non cercherà più davvero di curare le malattie puramente fisiche, che esistono anch’esse, tramite la corretta pratica medica.

Oltre a questo sappiamo quanto un’indicazione scorretta possa turbare un caso. E auditing sbagliato può sicuramente far ammalare qualcuno.

Perciò ora avete più informazioni per poter valutare correttamente e decidere su molte cose, specie se sia vero il dato che “TUTTE le malattie e TUTTI gli incidenti derivino sempre e soltanto da una condizione PTS”.

A presto.

David

2 commenti

Archiviato in Tutti gli Articoli del Blog

“Hat” Amministrativo

Salve lettori,

penso di aver capito l’esatto motivo di tutta la “policy” prodotta dopo il 1972 in quantità così voluminosa.

Il motivo esatto è di impegnare così a lungo i terminali amministrativi e gli executive nel suo studio ad un punto tale che questi inizino a pensare che tutto ciò abbia effettivamente molta importanza e che i problemi delle organizzazioni di Scientology possano per davvero essere risolti con l’uso di quella “tecnologia”, anzi, SOLTANTO tramite l’uso di quella “tecnologia”.

In questo modo abbiamo persone che dedicano la loro intera vita a studiare questa materia, ed ecco quindi che abbiamo “scientologist” o “staff” di organizzazioni che non hanno studiato nient’altro, e che molto spesso non conoscono i veri fondamenti tecnici di Scientology, per non parlare di addestrarsi come auditor.

La verità nuda e cruda è che non è assolutamente possibile risolvere tali problemi con l’uso della policy, e ancor peggio con il solo uso della policy.

Se la tecnologia fosse davvero “in” ci sarebbe poco o addirittura NESSUN bisogno della policy.

Un auditor addestrato o anche un semplice scientologist che conosca i propri fondamenti e che abbia raggiunto un accettabile livello di caso scopre abbastanza facilmente di non aver troppo bisogno di studiare molta policy per comprendere le varie situazioni della vita e delle organizzazioni, al fine di far andar bene le cose.

Ma a tale semplice verità fu aggiunto un tale volume di regole, e norme, e direttive (e false per giunta!) che alla fine la maggior parte dello staff si ritrovò praticamente a studiare soltanto quelle.

Ed ecco quindi l’avanzare del nuovo esercito di ottusi manager “addestrati” nella “tecnologia” di Terza Dinamica, ma profondamente ignoranti della vera essenza della vera tecnologia di Scientology. Ed ecco quindi che potemmo assistere all’avvento di Direttori Esecutivi e Senior Executive non addestrati come auditor, forse nemmeno auditor di libro, quando invece, se andiamo a spulciare le vecchie policy, scopriamo che il Direttore Esecutivo di un’organizzazione dovrebbe essere il terminale tecnico più addestrato presente. Ed ecco svelato il motivo del crollo delle organizzazioni.

Ed ecco il modo in cui il significato sottinteso del termine “executive” divenne “qualcuno di non addestrato nella tech”. Come se essere executive e auditor allo stesso tempo non fosse possibile, oppure vietato dalla policy…

I maestri del divide et impera, i maestri dell’infiltrazione nelle varie organizzazioni esistenti sulla Terra e della loro conquista segreta, sono riusciti a DIVIDERE effettivamente i terminali tecnici dai terminali amministrativi, e a metterli gli uni contro gli altri. Auditor ed executive combattono una guerra silenziosa e sconosciuta, ma profondamente aberrata, dove i primi lottano per completare i propri cicli di azione sui preclear, mentre i secondi inconsapevolmente lottano per mettere una tale fretta e pressione ai primi verso il spingerli a non completarli mai.

Esistono sì dei veri SP nei nostri gruppi e nelle nostre organizzazioni. Ci sono sempre stati, e ci saranno ancora per lungo tempo. Esattamente fino a quando impareremo la nostra tecnologia così bene da vederli. Ma non tutta la soppressione deriva da loro.

La maggioranza della soppressione è quella che noi stessi esercitiamo contro i nostri colleghi per via dei DATI FALSI che abbiamo “studiato” e che crediamo sia Scientology…

Ma in realtà non li abbiamo neppure studiati come si dovrebbe, perché se lo avessimo fatto, se avessimo per davvero completato il ciclo dell’apprendimento su di essi, avremmo concluso che essi sono in netto contrasto con i veri fondamenti della nostra scienza. Ma a questo punto avremmo dovuto aver studiato e imparato per davvero quest’ultimi. Le parti dell’uomo, l’ARC, gli Assiomi, come si genera la carica e come la si fa svanire, il ciclo di comunicazione, eccetera, eccetera.

E Scientology è una scienza.
E’ una scienza esatta.
Non chiamatela una religione perché non lo è.
Le altre religioni non hanno nulla a vedere con Scientology, perciò il concetto che le persone hanno di “religione” non ha nulla a che vedere con quello che Scientology effettivamente è. Ed essa è una scienza precisa ed esatta. 

Che poi in realtà sia davvero una religione questo ha poca importanza, dal momento che la maggioranza della persone di questo pianeta non potrebbe capirlo. Va oltre la loro realtà. Perciò a che serve provocare in loro una tale rottura di realtà? E’ una scienza che opera nel campo dello spirito e della vita. Questo basta. E’ abbastanza.

Ma l’argomento di questo articolo è la policy. 
La profonda inutilità della policy, quando manca del tutto ciò che tale policy dovrebbe proteggere…

E vogliamo parlare dell’etica?
Qualcuno di voi sa qual’è l’unico scopo dell’etica?
Policy ed etica esistono soltanto per far funzionare le tech, e nulla più. Non è mai stata intenzione di Ron rendere le persone dei “bravi ometti” e delle “brave donnine”. Ma questo è un argomento per un altro articolo…

A presto.

David

 

2 commenti

Archiviato in Tutti gli Articoli del Blog

Le Vere Statistiche di Scientology

HUBBARD COMMUNICATIONS OFFICE
Saint Hill Manor, East Grinstead, Sussex
HCO POLICY LETTER DEL 4 OTTOBRE 1967
Pubblicazione I

STATISTICHE INDIVIDUALI
DEGLI AUDITOR E DELL’ORG

La statistica individuale di ogni auditor è:
QUANTI DEI SUOI PC SONO STATI DA LÌ IN POI ADDESTRATI IN
UN’ORGANIZZAZIONE.

La statistica individuale di ogni organizzazione (ad eccezione di Saint Hill) è:
QUANTI AUDITOR ADDESTRATI ESISTONO NELLA SUA AREA.

La statistica individuale di Saint Hill è:
QUANTI AUDITOR ADDESTRATI CI SONO NEL MONDO.

                                                                                                           L. RON HUBBARD
                                                                                                           Fondatore

Lascia un commento

Archiviato in Tutti gli Articoli del Blog