Alteratori Professionisti del Team di Conquista Segreto: FPRD

(FPRD=False Purpose Rundown)

Salve lettori,

è ormai diventato ovvio (per me) che il team di conquista segreto di Scientology abbia preso ogni singolo dato importante della tech standard e ogni singolo consiglio di LRH sulle cose da NON fare, e li abbiano ripubblicati in seguito, negli anni e decenni successivi alla sua EFFETTIVA uscita di scena (aprile-maggio 1972 circa, o forse esattamente il 28 maggio 1972, come descritto qui), esattamente AL CONTRARIO, sotto forma di “nuova tech”.

Come vi ho già detto parecchie volte, mi imbatto in questi esempi quasi giornalmente, durante lo studio. Ed è stato mio difetto non comunicarveli man mano in cui mi ci imbattevo (ma ora non più. Vi darò questi esempi più frequentemente).

La linea che sto seguendo è quella di non considerare valida ALCUNA tecnologia finché tale tecnologia non viene confermata anche da NASTRI. E dal momento che NON ESISTONO nastri dopo l’aprile 1972, si può considerare come minimo dubbia ogni ulteriore “tech” scritta.

Sì, certo, sono sicuro che molti di voi diranno che esistono nastri datati dopo l’aprile 1972, ma io vi assicuro che in tali nastri (ce ne sono davvero pochi) quello che sta parlando NON è LRH ma un imitatore, ed in alcuni addirittura c’è soltanto un doppiaggio di un membro dello staff! Assurdo… Scriverò un articolo a riguardo più avanti.

Avevo quindi dei dubbi sulla tecnologia sviluppata fra il 1969 e il 1971-72, dal momento che c’erano davvero pochi nastri tecnici a riguardo. Tra il 1950 e il 1968 i nastri di LRH sono quasi ininterrotti. Poi dal 1969 al 1972 abbiamo qualcosa di strano, se paragonato all’intero periodo precedente: abbiamo cioè soltanto due o tre conferenze su Dianetics nel 1969 (il che è davvero strano. Ci si potrebbe aspettare qualche conferenza in più data l’importanza di tale anno, ossia l’uscita di Dianetics Standard), e quattro conferenze su Dianetics Espansa nel marzo-aprile 1972. Questo per quanto riguarda la TECH. Abbiamo poi circa dodici conferenze del Briefing Course per gli Executive di Flag a gennaio 1971, e altre dodici circa per i Funzionari dell’Establishment nel marzo del 1972. Si tratta quindi di tech amministrativa.

La notizia positiva è che già questi primi 15 minuti ascoltati della prima conferenza su Dianetics Espansa (30 marzo 1972) confermano la validità di gran parte della tecnologia scritta degli anni 1969-1972, e questo è un grande, grandissimo, enorme sollievo per me. Probabilmente, per quando avrò finito tutti e quattro i nastri, potrò confermare tutta la tech di quegli anni. Questo è un grande sollievo perché, per l’appunto, non esistono nastri tecnici in questo lasso di tempo molto, molto importante per la tech. Non so se Ron non ne abbia mai dati (mi pare improbabile), ma potrebbe anche essere. Come potrebbe essere che ne abbia dati, ma che siano spariti in qualche modo. Ma poco male, abbiamo questo nastro di Dianetics Espansa che conferma la validità di quella tech.

Arriviamo quindi al nocciolo del discorso, come da titolo: il False Purpose Rundown, “tecnologia” del 1984.

Il problema di questa falsa tecnologia è che APPARE credibile.
QUESTO è davvero IL problema!

Tutta questa favolosa tecnologia “after LRH” SEMBRA davvero appetibile, sensata, logica!

Pensiamo alla Via della Felicità, al Rundown di Purificazione, agli “L’s” (che promettono esteriorizzazione “facile”!) e così via. Tutta tecnologia fantastica sulla carta. (Sugli L’s non ho ancora indagato bene. Ho trovato un bollettino dell’ottobre 1971, per cui in “area sicura”, ma l’uso che ne viene fatto oggi, ossia su chiunque a qualsiasi punto del ponte, mi rende alquanto sospetto. Vedrò meglio in futuro).

Ed è PROPRIO QUESTO il problema. Che lo è sulla carta. Ossia in teoria. E magari sembra funzionare anche. Oppure funziona veramente! Ed in alcuni casi lo fa. Forse in tutti!

Ma CIO’ altro non è che un problema MAGGIORE!

E questo perché, dal momento che funziona effettivamente, non ci curiamo delle CONSEGUENZE.

E tali conseguenze di solito sono che usando questa TECNOLOGIA SOSTITUTIVA, che in apparenza funziona, impediamo alla VERA TECNOLOGIA di essere usata e di risolvere quindi in modo DEFINITIVO il caso della persona.

Un esempio su tutti è il continuo maneggiamento del Rundown dell’Interiorizzazione, dato che viene fatto con Scientology e non con Dianetics. Ossia si continua a sganciare la cosa, e poi si aggancia di nuovo, e poi la sgancia ancora, e così via all’infinito, senza mai risolverla definitivamente, ossia cancellandola.

Un altro esempio è l’uso della “tecnologia” della stesura degli O/W, che è “tecnologia” del 1984 (Policy Letter 2 marzo 1984), come sostituto della vera tecnologia per occuparsi di tale cosa, ossia l’auditing. Inutile dire che tale “tecnologia” diventa una metodo perpetuo, ossia infinito, per NON risolvere le cose, ed ecco quindi che abbiamo  persone che da trent’anni o forse più continuano a scrivere O/W, probabilmente sempre gli stessi o dello stesso tipo, senza aver mai cancellato e annullato le cause di essi.

Fino a tale data infatti, l’unico metodo per occuparsene era IN SEDUTA con un auditor ed un METER, in modo da annullarli veramente ed in modo da non MANCARLI, con tutte le conseguenze del caso, ed il Ponte Standard che poneva davvero fine alla cosa. Ma il team di conquista voleva ed ha ottenuto un “ponte” perpetuo che non porta da nessuna parte, un ponte che estende la tecnologia corretta di OT III all’infinito, su individui che magari non sono nemmeno Clear, fino al punto di farli collassare e morire. Ed ecco quindi che viene tolto il Clearing Course, e quindi niente più clear, ed ecco che viene offerto il miraggio di diventare clear con Dianetics in soli pochi mesi anziché anni come nel Clearing Course. Ed ecco quindi che i veri Livelli OT IV-VII vengono tolti e sostituiti da un falso infinito OT III lungo tutta la linea, dal momento che il III non viene mai completato veramente a causa della proibizione di Dianetics ed altri motivi. Ed ecco che l’etica delle persone non viene mai sistemata veramente con l’auditing, ma viene protratta all’infinito con assurde stesure di O/W su carta, senza un auditor, senza un meter.

Ma arriviamo quindi al “Rundown dei Falsi Scopi”, che promette anch’esso una “SOLUZIONE FACILE” per un grosso problema.

L’uomo per natura rifugge il dolore e ricerca il piacere. Ma focalizzandosi su ciò, evita di risolvere veramente i problemi, trovandolo troppo doloroso farlo.

Ed ecco quindi che diventa propenso ad accettare soluzioni facili.

Ed ecco quindi che vuole dimagrire velocemente e senza sforzo, oppure avere i muscoli velocemente e senza troppa fatica tramite l’uso di sostanze varie.

Ed ecco quindi che va in visibilio all’annuncio di “nuova tecnologia” che ABBREVIA il tempo di auditing sul ponte, quando invece l’unico scopo del C/S (Supervisore del Caso) è quello di far audire quel preclear il più a lungo possibile!!!

Perciò, ecco alcuni esempi di dove una falsa tecnologia che sembra funzionare o che in effetti funziona, ma che impedisce LA VERA SOLUZIONE completa e definitiva:

  • Purif: sembra funzionare e magari funziona, MA: impedisce alle persone di andare sul ponte, dato che “aspetto di fare il Purif, altrimenti non avrò guadagni dall’auditing”. Blocca il ponte per chi non ha strutture adatte a farlo, come ad esempio nel campo indipendente. La niacina è stata dichiarata altamente tossica da LRH in alte dosi (anche a 1000 mg), e ne consigliò l’uso nella versione NIACIN-AMIDE. E che cosa fa la “tecnologia” del Purif? Ovviamente consiglia la niacina e non la niacin-amide. (Vedi qui). Non sappiamo quindi quali effetti possano avere fino a 5000 mg sul fegato e reni o altri organi, visto che già a 1000 mg la niacina è altamente tossica. E non possiamo sapere se tali effetti possano verificarsi anche a distanza di anni.
  • Stesura di O/W: tecnologia che sembra funzionare, e che in effetti funziona, ma che se funzionasse davvero a lungo termine, avrebbe eliminato le divisioni di gruppi, i blow, le separazioni, eccetera. Quello che in realtà fa è di far sentire costantemente colpevoli le persone. E quello che invece HA FATTO l’introduzione di questa “tecnologia” è stato di PERVERTIRE il vero scopo dell’Ufficiale di Etica, che NON è quello di “moralizzare” il “parrocchiano”, ma quello di SCOVARE GLI SP!! Questo è il vero scopo di Etica. Rendere l’ambiente sicuro, in modo che la Tech funzioni. Ecco perché abbiamo bisogno di SCERIFFI come ufficiali d’etica, e NON di suore e preti come tali. Ovviamente tale Scopo di Etica è scritto ovunque sulle policy, ma sono certo che ogni scientologo sia convinto che etica significhi rendere tutti dei bravi ometti e delle brave donnine, che se poi per errore calpestano una cavalletta corrono in lacrime dall’Ufficiale di Etica per confessare il proprio terribile “overt”.
  • La Via della Felicità: idem come sopra. Impedisce alla vera tech di essere usata, e porta avanti il processo di trasformazione della Chiesa di Scientology in una Chiesa Cattolica, o di qualcosa di simile ad essa. Ma dato che i PROPRIETARI di entrambe sono gli stessi, che cosa vi aspettavate?
  • Tutta la caterva di “policy” inutile prodotta dal 1972 in poi. In apparenza “regolamenta” e ordina le varie aree, ma in realtà quello che fa è di SOSTITUIRE le soluzioni TECNICHE ai problemi con “soluzioni” AMMINISTRATIVE! Non cascateci! La soluzione è sempre la Tech, non l’Admin! Tutta la “policy” del mondo non potrà mai funzionare su casi non chiariti!!
  • ed altro ancora.

Tutto quanto detto fin’ora trova perfettamente conferma nel Rundown dei Falsi Scopi.

Ecco quindi dei dati di base sulla mente e lo spirito espressi dal LRH nel nastro n.1 di Dianetics Espansa: (tra parentesi ed in corsivo le frasi sono mie)

“Questa persona (sta parlando del psicotico, della persona soppressiva) ha aperto le porte alla mente umana. Il risolvere questo (mistero) ha risolto la mente umana per la prima volta nella storia. Si tratta di uno scopo malvagio. Ed ecco tutto ciò in cui consiste.

Ora per scopo malvagio intendiamo che il tizio ha intenzioni distruttive. Sebbene stia cercando di far fuori tutti gli altri, sta facendo fuori anche sé stesso, dato che lo scopo malvagio fa sì che egli si limiti da sé. Un thetan è fondamentalmente buono. Perciò sa quando si ritrova ad essere cattivo e quindi sa che è meglio che si metta dei freni. Questo gli da un bank molto, molto pesante.

Lasciate che vi dica una cosa qui: tutti questi postulati, scopi malvagi e tutto il resto sono bloccati in un engram. Sono tutti bloccati in questa energia pesante. E se tirate fuori troppi pensieri, uno dopo l’altro, da un bank che non è stato debitamente scaricato della carica emozionale da un lato (scaricando molti secondari, ossia dolore emotivo, prima di percorrere engram) e dal suo dolore e dalla pesante massa di energia dall’altro (gli engram veri e propri: dolore fisico), se continuate solamente a fare ciò, a TIRARE FUORI IL POSTULATO, a tirare fuori gli scopi da esso, a tirare fuori qualcos’altro – STATE SEMPLICEMENTE LASCIANDO TUTTA QUELL’ALTRA ROBA LI’. In realtà state cominciando ad ammassarla. E se è stata percorsa male in qualsiasi modo, essa si ammasserà/raggrupperà”.

Che cosa suggerirà di fare, quindi, il corso di FPRD, secondo voi? 🙂
Ecco un estratto del corso:

“HCO BULLETIN OF 5 JUNE 1984R,
REVISED 11 JANUARY 1990

Recenti scoperte sui livelli superiori hanno portato allo sviluppo di un nuovo rundown ideato per penetrare come un coltello fino alla radice di questi scopi falsi e intenzioni indesiderate facendole SPARIRE.

Questo auditing è molto veloce e molto diretto.

E – tenetevi forte – sebbene sia il risultato delle ricerche sulle più alte bande di OT, esso può essere consegnato a persone che hanno appena iniziato il ponte!”

Capite?

Non vedete che è l’esatto opposto di quello che si dovrebbe fare?

E oltre a questo, tale “tech” di arrivare diretti ai postulati il prima possibile, non vi ricorda per caso un’altra “meravigliosa tech” uscita nel… 🙂

Sono certo che avrete già capito a cosa mi riferisco. La domanda sorge spontanea direbbe qualcuno che non cito, in quando paladino della falsa scienza umana.

Ovviamente mi sto riferendo a NED, “favolosa” “tecnologia” del 1978.

In NED infatti viene ridefinito il concetto di Fenomeno Finale come il “postulato uscito”.

Perciò una volta “uscito il postulato”, la catena è da considerarsi “cancellata”…

Cosa si sta cercando di fare quindi con NED?
NED è un chiaro invito a ricercare la SIGNIFICANZA (pensieri, postulati) anziché la FORZA contenuta nella mente reattiva. Ma si da il caso che al 99% la mente sia costituita da forza, da energia, da urti, da collisioni, da sofferenza ed emozioni varie (ossia ENGRAM e SECONDARI, e MASSE ENERGETICHE VARIE (le famose GPM) ) e dal restante 1% da pensieri, postulati e significanza varia, ossia da “fuffa”, se paragonata alla forza bruta della mente, che è quella ad imprigionare il thetan.

Ancora una volta, gli esperti tecnici del team di conquista segreto hanno preso i consigli di Ron, li hanno rovesciati sottosopra, e li hanno ripubblicati come “nuova tecnologia”.

Penso non sia necessario spiegarlo ulteriormente.

Buon proseguimento.

David

P.S.

E dice pure una bugia!
“… sebbene sia il risultato delle ricerche sulle più alte bande di OT”.
Falso! Falso! Falso!

Deriva dalla ricerca su Dianetics Espansa del 1972!
Ossia dai più BASSI livelli che l’Uomo raggiunge!
La psicosi!
Hanno persino citato in toto la conferenza n.1, di cui vi ho riportato un passaggio, nel loro falso bollettino del 1984!

Vedete com’è facile scoprirli?
Sono persino stupidi!!

Come nel caso della Routine 3RA, abbreviata in R3RA, dove la seconda “R” NON sta per “Rivisto” come loro hanno pensato, ma è la semplice designazione della sotto-routine, come ad esempio in R3A, R3B,  R3C, ecc…

Ecco perchè avrebbero dovuto mettere un’altra “R” alla fine della sigla per indicare “Rivisto”, ossia R3RR, e poi magari R3RRA, R3RRB, R3RRC successivamente. Somari!

Ecco perché quasi sempre tale sigla veniva scritta fra trattini: R-3-R. Questa è la forma più frequente in cui appare, e la più corretta.

 

 

Annunci

17 commenti

Archiviato in Tutti gli Articoli del Blog

Copertina di Dianetics 55!

9788773362044-us-300

La possibile chiave di lettura di questa copertina è, secondo me:

L’uomo che toglie il serpente parassita dall’albero. Vestito bianco simboleggia la bontà, la purezza. L’albero simboleggia la vita. Quindi l’uomo armato della saggezza e della tecnologia di Dianetics e Scientology, toglie il serpente che sta parassitando l’energia vitale dell’albero, ossia della vita.

Se poi il serpente sia soltanto un simbolo oppure no, questo lo lascio a voi.

Buon proseguimento

4 commenti

Archiviato in Tutti gli Articoli del Blog

Che Cos’è la Grandezza?

CERTAINTY

Vol. 13 N. 3 [Marzo, 1966]

Periodico Ufficiale di

SCIENTOLOGY

nelle

Isole Britanniche

Che Cos’é la Grandezza?

L. Ron Hubbard

Il compito più arduo che si possa avere è continuare ad amare i propri simili, nonostante tutti i motivi di questo mondo per cui non lo si dovrebbe fare.

Il vero indice di sanità mentale e di grandezza è il continuare a farlo.

Per colui che lo sa realizzare, ci sono grandi speranze. Per coloro che non lo sanno fare, ci sono soltanto dispiacere, odio e disperazione e queste non sono cose che costituiscono la grandezza, la sanità mentale o la felicità.

Una delle trappole principali è cedere ad un invito all’odio. Ci sono persone che ci nominano loro carnefici. Talvolta, nell’interesse dell’incolumità altrui, è necessario agire, ma non è necessario anche odiarle.

Fare il proprio dovere senza infuriarsi contro quelli che cercano di ostacolarci è segno di grandezza… e di sanità mentale. E solo allora si può essere felici.

Cercare di conseguire tutte le qualità desiderabili nella vita è nobile. Quella più difficile, ma la più necessaria da conseguire è amare i propri simili, nonostante tutti gli inviti a fare altrimenti.

Se mai esiste una virtù degna di un santo, non è quella del perdono. Il “perdono” ammette la cattiveria di un atto. Non c’è motivo di ammetterla. Inoltre, per poter perdonare un’azione, la si deve classificare come cattiva. Il “perdono” è un’azione di livello molto più basso ed è piuttosto critico.

La vera grandezza rifiuta semplicemente di cambiare il proprio atteggiamento nonostante le cattive azioni di cui si è oggetto… e una persona veramente grande ama i suoi simili perché li capisce.

Dopo tutto sono tutti nella stessa trappola. Qualcuno se n’è dimenticato, altri ne sono impazziti, altri agiscono come coloro che li hanno traditi. Ma tutti, tutti sono nella stessa trappola: generali, spazzini, presidenti e pazzi. Si comportano così perché sono tutti soggetti alle stesse crudeli pressioni di questo universo.

Alcuni di noi sono soggetti a tali pressioni, eppure continuano a fare il loro lavoro. Altri, che si sono da tempo arresi, delirano, torturano e si muovono con fare impettito, da quelle anime dementi che sono.

Noi possiamo almeno capire che la grandezza non deriva da guerre violente o da notorietà. Deriva dal fatto di essere fedeli alla propria rispettabilità, di continuare ad aiutare gli altri, qualsiasi cosa essi facciano, pensino o dicano e malgrado tutte le azioni brutali a cui si è soggetti, di perseverare senza cambiare il proprio atteggiamento fondamentale nei confronti dell’Uomo.

Da questo punto di vista, la vera grandezza dipende dalla saggezza totale. Le persone si comportano come si comportano solo perché sono quel che sono: esseri intrappolati, schiacciati sotto un peso insostenibile. E se a causa di questo sono impazzite e ordinano la devastazione di intere nazioni per errori di interpretazione, si può sempre capire il motivo, come pure l’entità della loro pazzia. Perché si dovrebbe cambiare atteggiamento ed incominciare a odiare solo perché qualcun altro si è perso e il suo destino è troppo crudele da affrontare?

La giustizia, la clemenza, il perdono sono tutte cose senza importanza, rispetto alla capacità di non cambiare a causa di provocazioni o di pressioni a farlo.

Si deve agire, si devono mantenere ordine e rispettabilità, ma non c’è bisogno di odiare o cercare vendetta.

È vero che gli esseri umani sono fragili e commettono errori. L’Uomo è fondamentalmente buono, ma può comportarsi male.

Si comporta male solo quando le sue azioni a favore dell’ordine e della sicurezza altrui sono compiute con odio. O quando le sue misure disciplinari sono basate solo sulla sua incolumità, senza alcuna preoccupazione per tutti gli altri, o peggio ancora, quando agisce solo per il gusto della crudeltà.

Non mantenere affatto l’ordine è un’azione da pazzi. Basta guardare le cose appartenenti a un malato di mente e l’ambiente intorno a lui, per rendersene conto. Le persone capaci mantengono le cose in ordine.

Quando una razza è dominata dalla crudeltà compiuta nel nome della disciplina, a quella razza è stato insegnato ad odiare. Ed il suo destino è segnato.

La vera lezione è imparare ad amare.

Chi vuole arrivare incolume alla fine dei suoi giorni deve imparare questo: non usate mai ciò che vi viene fatto, come motivo per odiare. Non desiderate mai la vendetta.

Ci vuole veramente forza per amare l’Uomo ed amarlo nonostante tutti gli inviti a fare diversamente, tutte  e provocazioni e tutti i motivi per cui non lo si dovrebbe fare.

La felicità e la forza persistono solo in assenza di odio. Solo l’odio è la strada che porta al disastro.

Amare è la strada che porta alla forza. Amare malgrado tutto è il segreto della grandezza. E potrebbe benissimo essere il più grande segreto in questo universo.

1 Commento

Archiviato in Tutti gli Articoli del Blog

“Se non riescono ad audire Dianetics non riusciranno mai ad audire Scientology”

Salve lettori,

un nuovo modo di scrivere articoli del Blog è emerso, e consiste semplicemente nel pubblicare i dati che incontro man mano che procedo con lo studio, senza troppo ulteriore commento.

Questo in passato non è mai stato fatto da parte mia, probabilmente perché c’era la necessità ed anche il desiderio di fornirvi un’indagine completa, argomentandola in modo così profondo da rendere poco necessario ulteriore dibattito o disaccordo da parte dei lettori.

Ora però le prove in nostro possesso sono così schiaccianti da aver ormai esaurito il ciclo del dover spiegare, argomentare e dimostrare a fondo quanto pubblicato, al punto tale da rendere tutto ciò superfluo, ed è possibile quindi pubblicare il singolo dato o la singola citazione di LRH senza troppi altri fronzoli.

Questo non significa che non scriverò mai più articoli lunghi e argomentati. Di questi probabilmente ne usciranno ancora se dovessero emergere ulteriori sconcertanti sorprese. Ma significa invece che in questo modo vi comunicherò molte più informazioni, senza cioè aspettare di accumularne così tante da farne quindi un caso d’inchiesta.

In passato, fino al presente momento, mi sono imbattuto in tantissime conferme ed esempi riguardo alle tesi sostenute da questo Blog, senza però comunicarvele di pari passo. E questa è stata una mancanza da parte mia. Probabilmente perché pensavo di dover sempre produrre un buon articolo corposo, o un articolo dal grande effetto per poter reggere il confronto con le scoperte pubblicate in precedenza. O forse queste cose diventavano per me così scontate da non stupirmi nemmeno più ogni qual volta mi imbattevo in frasi di Ron in cui affermava ad esempio il ruolo vitale di Dianetics prima di Scientology, dopo Clear e sui livelli OT, i tentativi di sabotaggio alla tech, o quant’altro.

Ecco quindi che vi propongo una semplice frase tratta dall’HCOB “Corsi Veloci” del 23 dicembre 1970:

“Un Classe VIII ha un requisito di HDC [Hubbard Dianetics Consultant, un diplomato del Corso di Dianetics Standard, ndt]. 

Se non riescono ad audire della pura e semplice Dianetics fino ad un risultato, non saranno mai in grado di audire Scientology.

Abbiamo imparato nel 1969 che i fallimenti del Classe VIII erano dovuti alle incapacità da HDC”.

Di dati come questi ne ho incontrati a bizzeffe fin’ora. E qualcosa mi dice che la cosa non finisce qui.
Ne ho incontrati nel Corso di Dianetics Standard, ne sto incontrando nel Classe VIII, e praticamente su base quotidiana un po’ ovunque.

SOLTANTO che questi dati, ovviamente, non fanno parte di nessun corso attuale (sono stati tolti ovviamente, ma erano presenti nei corsi originali), non sono mai stati tradotti in italiano, e perciò sono sconosciuti. E anche quando SONO presenti nei Volumi Rossi (per qualche inspiegabile motivo sono sopravvissuti alla censura), proprio come il sopracitato bollettino, fu prodotta una tale mole di SPAZZATURA negli anni successivi da far credere a chiunque che tali dati fossero realmente stati superati, nonostante gli avvertimenti di LRH, come ad esempio nella Policy Letter “Degradazioni Tecniche”, 17 giugno 1970, dove afferma che TUTTA la tecnologia precedente è e rimane in vigore.

Buon proseguimento.

David

3 commenti

Archiviato in Tutti gli Articoli del Blog

“Tutte” le malattie, e “tutti” gli incidenti derivano da una condizione PTS…

Ron scomparve all’incirca nel maggio 1972.
Questa è infatti la data delle sue ultime conferenze registrate su nastro.

Ma sappiamo dalle sue parole (vedi articoli precedenti) che persino quando lui era presente venissero scritti bollettini da altri, senza il suo consenso, perciò non possiamo essere del tutto certi che tutti bollettini antecedenti alla sua effettiva scomparsa siano effettivamente autentici. L’unico modo per saperlo è studiare a fondo le cose, in particolare i nastri, che sono più difficilmente manomissibili, e tramite l’esperienza e la pratica e a volte i fallimenti arrivare gradualmente alla verità.

Che dire allora di un bollettino datato 10 agosto 1973?
E che dire se l’area in questione, trattata proprio da questo bollettino, fosse ad oggi una delle aree più soggette a turbamenti e fallimenti dell’intera Scientology?
Diremmo come minimo che la cosa sia alquanto sospetta. Come minimo.

Il bollettino in questione è il tristemente noto “PTS Handling”, o “Risolvere le Condizioni PTS”, o semplicemente il “10 agosto” per i tecnici.

Tale bollettino recita:

Per ottenere risultati nell’occuparsi di una persona connessa a soppressivi, vi sono due dati stabili che ognuno deve avere, comprendere e SAPERE CHE SONO VERI.
Questi dati sono i seguenti:

1. Tutte le malattie, in maggior o minor misura, e tutti i pasticci derivano direttamente e unicamente da una condizione PTS.
2. Per eliminare la condizione sono necessarie tre azioni fondamentali: (A) scoprire, (B) risolvere o disconnettere.

Come se ciò non fosse abbastanza, a rincarare la dose viene ribadito subito dopo:

Chi viene chiamato a occuparsi di persone PTS può farlo molto facilmente, molto più facilmente di quanto creda. L’intoppo principale consiste nel pensare che vi siano delle eccezioni, che esista un’altra tecnologia, che i due principi sopra esposti siano suscettibili di modifica e non assoluti, o che il loro campo di azione non sia universale. Chi sta cercando di risolvere la situazione PTS di una persona perde la bussola nel momento stesso in cui si persuade dell’esistenza di altre condizioni o ragioni o tecnologie: perderà il gioco e non otterrà nessun risultato.

Spetta a voi decidere se quanto sopra sia vero o no, o in che misura possa essere vero o meno. Ma ritengo giusto che abbiate tutti i dati per valutare correttamente e decidere. 

E i dati che non erano presenti al momento in cui avete studiato questo bollettino erano che sin dall’inizio della storia di Dianetics e Scientology Ron e le organizzazioni furono attaccate, infiltrate, e che in molte occasioni la tecnologia fu sabotata con cancellazione di dati veri e introduzione di altri falsi, e che Ron fu presente e attivo fino all’incirca al marzo 1972.

Detto questo, ora la mia opinione.

Questo bollettino fu il primo grande passo del piano per mettere fuori uso Dianetics. Il secondo passo fu nel 1978, affermando che si poteva diventare Clear con Dianetics (cosa impossibile se uno conosce per davvero il bank e il ponte di Scientology fino al Grado VII) e la proibizione di Dianetics su Clear e OT. Il terzo passo fu lo spostare il più lontano possibile Dianetics sul ponte, sia come preclear, sia come addestramento, nel dicembre 1981.

In che modo questo bollettino mette fuori uso Dianetics?
Lo fa affermando che TUTTE le malattie derivano da una condizione PTS, quando invece esiste un gradino del vero Ponte, che si da il caso sia il secondo gradino (subito dopo ARC Filo Diretto) il cui Fenomeno Finale è “Un preclear sano e felice, con un corpo funzionante, e felice di averlo”.

Tale fenomeno finale ovviamente si ottiene con l’auditing di Dianetics Standard, per cui vi invito a leggere gli articoli del blog che ne parlano.

Perciò, se uno crede davvero e si convince che tutte le malattie derivino da una condizione PTS, non cercherà più di usare Dianetics per star bene fisicamente, e probabilmente non cercherà più davvero di curare le malattie puramente fisiche, che esistono anch’esse, tramite la corretta pratica medica.

Oltre a questo sappiamo quanto un’indicazione scorretta possa turbare un caso. E auditing sbagliato può sicuramente far ammalare qualcuno.

Perciò ora avete più informazioni per poter valutare correttamente e decidere su molte cose, specie se sia vero il dato che “TUTTE le malattie e TUTTI gli incidenti derivino sempre e soltanto da una condizione PTS”.

A presto.

David

2 commenti

Archiviato in Tutti gli Articoli del Blog

“Hat” Amministrativo

Salve lettori,

penso di aver capito l’esatto motivo di tutta la “policy” prodotta dopo il 1972 in quantità così voluminosa.

Il motivo esatto è di impegnare così a lungo i terminali amministrativi e gli executive nel suo studio ad un punto tale che questi inizino a pensare che tutto ciò abbia effettivamente molta importanza e che i problemi delle organizzazioni di Scientology possano per davvero essere risolti con l’uso di quella “tecnologia”, anzi, SOLTANTO tramite l’uso di quella “tecnologia”.

In questo modo abbiamo persone che dedicano la loro intera vita a studiare questa materia, ed ecco quindi che abbiamo “scientologist” o “staff” di organizzazioni che non hanno studiato nient’altro, e che molto spesso non conoscono i veri fondamenti tecnici di Scientology, per non parlare di addestrarsi come auditor.

La verità nuda e cruda è che non è assolutamente possibile risolvere tali problemi con l’uso della policy, e ancor peggio con il solo uso della policy.

Se la tecnologia fosse davvero “in” ci sarebbe poco o addirittura NESSUN bisogno della policy.

Un auditor addestrato o anche un semplice scientologist che conosca i propri fondamenti e che abbia raggiunto un accettabile livello di caso scopre abbastanza facilmente di non aver troppo bisogno di studiare molta policy per comprendere le varie situazioni della vita e delle organizzazioni, al fine di far andar bene le cose.

Ma a tale semplice verità fu aggiunto un tale volume di regole, e norme, e direttive (e false per giunta!) che alla fine la maggior parte dello staff si ritrovò praticamente a studiare soltanto quelle.

Ed ecco quindi l’avanzare del nuovo esercito di ottusi manager “addestrati” nella “tecnologia” di Terza Dinamica, ma profondamente ignoranti della vera essenza della vera tecnologia di Scientology. Ed ecco quindi che potemmo assistere all’avvento di Direttori Esecutivi e Senior Executive non addestrati come auditor, forse nemmeno auditor di libro, quando invece, se andiamo a spulciare le vecchie policy, scopriamo che il Direttore Esecutivo di un’organizzazione dovrebbe essere il terminale tecnico più addestrato presente. Ed ecco svelato il motivo del crollo delle organizzazioni.

Ed ecco il modo in cui il significato sottinteso del termine “executive” divenne “qualcuno di non addestrato nella tech”. Come se essere executive e auditor allo stesso tempo non fosse possibile, oppure vietato dalla policy…

I maestri del divide et impera, i maestri dell’infiltrazione nelle varie organizzazioni esistenti sulla Terra e della loro conquista segreta, sono riusciti a DIVIDERE effettivamente i terminali tecnici dai terminali amministrativi, e a metterli gli uni contro gli altri. Auditor ed executive combattono una guerra silenziosa e sconosciuta, ma profondamente aberrata, dove i primi lottano per completare i propri cicli di azione sui preclear, mentre i secondi inconsapevolmente lottano per mettere una tale fretta e pressione ai primi verso il spingerli a non completarli mai.

Esistono sì dei veri SP nei nostri gruppi e nelle nostre organizzazioni. Ci sono sempre stati, e ci saranno ancora per lungo tempo. Esattamente fino a quando impareremo la nostra tecnologia così bene da vederli. Ma non tutta la soppressione deriva da loro.

La maggioranza della soppressione è quella che noi stessi esercitiamo contro i nostri colleghi per via dei DATI FALSI che abbiamo “studiato” e che crediamo sia Scientology…

Ma in realtà non li abbiamo neppure studiati come si dovrebbe, perché se lo avessimo fatto, se avessimo per davvero completato il ciclo dell’apprendimento su di essi, avremmo concluso che essi sono in netto contrasto con i veri fondamenti della nostra scienza. Ma a questo punto avremmo dovuto aver studiato e imparato per davvero quest’ultimi. Le parti dell’uomo, l’ARC, gli Assiomi, come si genera la carica e come la si fa svanire, il ciclo di comunicazione, eccetera, eccetera.

E Scientology è una scienza.
E’ una scienza esatta.
Non chiamatela una religione perché non lo è.
Le altre religioni non hanno nulla a vedere con Scientology, perciò il concetto che le persone hanno di “religione” non ha nulla a che vedere con quello che Scientology effettivamente è. Ed essa è una scienza precisa ed esatta. 

Che poi in realtà sia davvero una religione questo ha poca importanza, dal momento che la maggioranza della persone di questo pianeta non potrebbe capirlo. Va oltre la loro realtà. Perciò a che serve provocare in loro una tale rottura di realtà? E’ una scienza che opera nel campo dello spirito e della vita. Questo basta. E’ abbastanza.

Ma l’argomento di questo articolo è la policy. 
La profonda inutilità della policy, quando manca del tutto ciò che tale policy dovrebbe proteggere…

E vogliamo parlare dell’etica?
Qualcuno di voi sa qual’è l’unico scopo dell’etica?
Policy ed etica esistono soltanto per far funzionare le tech, e nulla più. Non è mai stata intenzione di Ron rendere le persone dei “bravi ometti” e delle “brave donnine”. Ma questo è un argomento per un altro articolo…

A presto.

David

 

2 commenti

Archiviato in Tutti gli Articoli del Blog

Le Vere Statistiche di Scientology

 

HUBBARD COMMUNICATIONS OFFICE
Saint Hill Manor, East Grinstead, Sussex
HCO POLICY LETTER DEL 4 OTTOBRE 1967
Pubblicazione I

STATISTICHE INDIVIDUALI
DEGLI AUDITOR E DELL’ORG

La statistica individuale di ogni auditor è:
QUANTI DEI SUOI PC SONO STATI DA LÌ IN POI ADDESTRATI IN
UN’ORGANIZZAZIONE.

La statistica individuale di ogni organizzazione (ad eccezione di Saint Hill) è:
QUANTI AUDITOR ADDESTRATI ESISTONO NELLA SUA AREA.

La statistica individuale di Saint Hill è:
QUANTI AUDITOR ADDESTRATI CI SONO NEL MONDO.

                                                                                                           L. RON HUBBARD
                                                                                                           Fondatore


29/dic/2017

Uno dei problemi di Scientology è sempre stato le statistiche.
L’attribuire per forza una statistica di produzione AD OGNI singolo posto nell’organizzazione, secondo me non è stata una scelta del tutto corretta.
Troppe volte ho visto ABERRAZIONE generata da ciò.
Per cui deve per forza significare che qualcosa di sbagliato ci deve pur essere in tale scelta.

Non sto dicendo che sia sbagliato avere delle statistiche.
Sto dicendo che probabilmente c’è qualcosa di sbagliato nell’assegnare per forza una statistica ad ogni posto, ed una statistica per forza DIVERSA da ogni altro.

Spiego meglio:
se la statistica di una divisione ad esempio è “nuove persone entrate”, quello è il prodotto di valore di quella divisione, indipendentemente che ci siano un addetto ai volantini, uno alle conferenze, uno agli spot sui media, e uno agli articoli di giornale. Che senso ha quindi, ad esempio, che “l’addetto ai volantini” lavori come un pazzo per alzare il suo numero di volantini, e magari si reputi “upstat” quando la statistica della sua divisione (persone entrate) è in ribasso? Che senso ha tutto ciò? Non significa forse che che i volantini non stanno funzionando? Non sarebbe forse meglio che tutti i membri di quella divisione avessero LA STESSA statistica?

Ecco, questa policy letter sembrerebbe un po’ confermare questa mia idea.
Addirittura dice che la statistica di un auditor sono quanti suoi pc alla fine diventano auditor!! Altroché “numero di ore di auditing consegnate”!

C’è davvero bisogno di riflettere sul mostruoso macchinario che Scientology è diventata, o meglio, su chi e come l’ha trasformata in ciò.
Non lo so, ma qualcosa mi dice che tutte queste stupide statistiche singole, ciascuna diversa per qualsiasi stupido sotto-posto, e tutta questa marea di inutili sottoposti che non verranno mai riempiti (ma avete mai visto un organigramma??), siano stati aggiunti in seguito dal take-over team.

P.S.
Scrivendo queste parole, le idee mi diventano sempre più chiare in merito a questo soggetto “Statistiche”.
Chiunque sia stato staff dentro di se’ sa che la fonte primaria di turbamento e di aberrazione e di follia nelle organizzazioni sono le statistiche.

E dentro di me ora ho la certezza che tali statistiche siano state sabotate e manomesse astutamente per far impazzire gli staff. Cosa che ovviamente è successa.

E l’esatto modo in cui è stato fatto è il seguente:
attribuire PER FORZA una statistica INDIVIDUALE ad ogni singolo posto nell’org, non importa quanto piccola la mansione, e che sia PER FORZA una statistica DIVERSA da qualsiasi altro posto nell’organizzazione.

Questo è IL DATO ABERRATO NASCOSTO ALLA VISTA, e questa è l’origine della follia nelle organizzazioni.

Poco importa se questo è stato un errore di Hubbard, o se è stato un atto soppressivo perpetrato dal team segreto di conquista, successivamente.

Quello che importa è facendo ciò, attribuendo una statistica DIVERSA ad ogni singolo posto nell’org, si è creato INDIVIDUALISMO e DIVISIONE fra i singoli membri dello staff, e di fatto NESSUNA VERA PRODUZIONE, ma soltanto un cumulo di STATISTICHE FALSE.

Buon proseguimento

David Effe

2 commenti

Archiviato in Tutti gli Articoli del Blog

L’Esatto Contrario della Tech

Salve lettori,

oggi voglio porvi UN esempio emblematico di come il team di conquista segreto che si è impossessato delle Organizzazioni di Scientology non abbia fatto altro che invertire di 180 gradi ogni disposizione, ogni volontà, ogni suggerimento, ed ogni attività pratica in Scientology, così come delineata da LRH.

Di fatto non sono stati neppure tanto ingegnosi. 
Hanno semplicemente preso ogni singola regola, ogni singolo consiglio e raccomandazione di LRH, e l’hanno ripubblicata all’ESATTO CONTRARIO sotto forma di bollettino negli anni seguenti.

La loro abilità è stata però, questo lo si deve riconoscere a loro, di averlo fatto in modo così graduale da passare del tutto inosservato alla quasi totalità di tutti noi.

Ma su questo sono maestri, questo bisogna ammetterlo.
Pianificano le loro mete nell’arco di decenni o addirittura secoli. Forse più.

Quello che però non hanno potuto fare, e questo è un grandissimo punto in nostro favore, è di SUPPORTARE tutta questa falsa tecnologia con CONFERENZE di L. Ron Hubbard. Troveremo perciò soltanto “bollettini” di questa falsa tech, e NESSUNA conferenza a suo supporto e convalida.

E per chi conosce un po’ la storia di Scientology sa che Ron ha SEMPRE accompagnato ogni nuovo sviluppo della tech con moltissime conferenze registrate su nastro. Lo ha sempre fatto, sin dall’uscita del Book 1 nel maggio del 1950. 

Troveremo quindi che le prime conferenze registrate di Ron risalgono a giugno 1950, e che parlano quindi di Dianetics, delle tecniche delineate nel libro, e degli ulteriori nuovi sviluppi sin da quando il libro uscì, oltre ad aver registrato dimostrazioni di sedute e così via. I primi bollettini invece risalgono a luglio 1950.

E quest’opera parallela di registrazione e conservazione della tech sotto forma di nastro audio continuò ININTERROTTA, per tutta la vita di LRH. 
Non esiste alcun “vuoto” in questa linea temporale. Ogni singolo mese ed anno è riempito da conferenze di Ron, a volte persino più di una conferenza al giorno, per un totale di circa 3000.
E indovinate un po’ quando questa linea continua si interrompe?
Esatto.
1972.

Oltre a queste conferenze su nastro, Ron ovviamente si prese la briga di registrare parecchie dimostrazioni VIDEO riguardo a come funzionava una seduta, riguardo a che aspetto avessero le varie reazioni dell’ago sull’e-meter, e così via. Penso che qualsiasi studente dell’Accademia si sia chiesto, ovviamente, se non esistesse qualche filmato che gli desse un’idea visiva delle cose. E ovviamente la risposta è SI! Ron riprese parecchie dimostrazioni video, soltanto che oggi sono state fatte sparire, ovviamente.

Alla luce di tutto questo, non pensate quindi che Ron avrebbe registrato qualcosa su nastro a supporto di quelle grandi “innovazioni” tecniche avvenute nel 1978, fra le quali il fatto che fosse possibile “diventare Clear” con la sola Dianetics (niente quindi i Gradi V-VI-VII di Scientology) e la proibizione assoluta di percorre qualsiasi forma di Dianetics su Clear e OT?

Non pensate quindi che Ron avrebbe registrato qualcosa a supporto del fatto che nel 1981 Dianetics venisse spostata alla fine del ponte inferiore e non più all’inizio, come era da sempre stato per tutta la storia di Scientology sin dal 1950?

E a questo punto ci si potrebbe chiedere: perché Ron sentì l’esigenza di registrare su nastro la tecnologia di Dianetics e Scientology, e non solo su carta?

Esatto.
Il motivo principale fu a garanzia del fatto che dei malintenzionati non la alterassero, come in effetti è avvenuto, e come infatti avevano sempre fatto o tentato di fare persino quando lui era presente sulle linee, vivo e vegeto.

Perciò oggi vi darò un semplice esempio emblematico di tutto ciò.
Un fatto NETTO e INCONTESTABILE della malafede assoluta e totale di chi venne dopo di Ron ed “ereditò” il suo dono per l’umanità.

Ecco un estratto del nastro numero 11 del Corso di Classe VIII, registrato in data 7 ottobre 1968. Ron sta parlando di questo nuovo Corso di Classe VIII, come dovrebbe essere insegnato, a che punto del corso sarebbe meglio che gli studenti del corso iniziassero ad audire dopo aver studiato la teoria, e così via. Quindi dice:

Ci si aspetta che uno vada attraverso a questo foglio di verifica almeno 3 volte. Questo lo considero un minimo, 9 volte lo considero ottimale. Ragazzi, a quel punto lo sapreste davvero. E non vi ritrovereste a preoccuparvi per le cose, cercando di ricordarle. L’unico motivo per cui fate errori è che state cercando di ricordare qualcosa che invece è così ovvia com’è”.

E indovinate un po’ quante volte si va attraverso il foglio di verifica dell’attuale Corso di Classe VIII, ammesso che venga insegnato ancora?
Esatto.
Una sola volta soltanto.

Volete una prova, vero?

Eccola:

2017-09-12 (1)2017-09-12

Queste sono la prima e l’ultima pagina del foglio di verifica del Corso di Classe VIII del 1980.

Nella nota, sulla prima pagina, il redattore del foglio di verifica afferma che tale corso sta venendo ripristinato nella sua forma originale del 1968. Possiamo quindi supporre che sia stato alterato nel tempo, come al solito. Peccato però che a tale ripristino della forma originale del corso, sperando che sia veramente così, sia stata aggiunta tutta la tech falsa del 1978-80, che praticamente contraddice totalmente quella precedente e corretta.

Oltre a ciò possiamo notare che non si trova alcuna menzione sul numero di volte da passare attraverso al foglio di verifica, come invece LRH chiaramente afferma in uno dei nastri del corso.

Di questi esempi dove Ron dice una cosa ed invece ne viene richiesto l’esatto opposto in “bollettini” successivi ne trovo in continuazione, perciò ogni volta che ne troverò qualcuno scriverò un articolo nel blog, così ne sarete informati.
Ho scelto questo perché è davvero emblematico, e davvero incontestabile.

Un altro esempio che mi viene in mente al momento lo trovate nel bollettino del 6 giugno 1984 III, “Occuparsi del Withhold Mancato”, dove viene richiesto di continuare a chiedere “chi l’ha mancato?” anche dopo che il rudimento va a F/N. Questa ovviamente è una flagrante violazione del Codice dell’auditor, ma noi ovviamente abbiamo accettato di tutto lungo i tempi nel rispetto della scritta “L. Ron Hubbard, Fondatore” in calce. Ne parlai nell’articolo  Il Withhold Mancato Alterato, se volete darci un’occhiata.

Buon proseguimento.

David

1 Commento

Archiviato in Tutti gli Articoli del Blog

Sabotatori di Tecnologia

Salve lettori, 

vi offro oggi un piccolo passaggio tratto dal nastro numero undici del Corso di Classe VIII, 7 ottobre 1968.

Questo per farvi capire come e fino a che punto i nemici si infiltrassero e cercassero di sabotare la tecnologia, persino quando Ron era senza alcun dubbio sulle linee, vivo e vegeto e operativo. Questo per farvi capire che il fatto che Ron fosse sulle linee non è garanzia alcuna che la tech fosse sicura, ma che soltanto studiandola e applicandola si può capire cosa è stato alterato oppure no.

Questo piccolo passaggio inoltre vi conferma quello che io da molto tempo auspicavo, e che pur non avendo alcun indizio sulla sua esistenza ero certo dovesse esistere, ossia un riassunto sulla tecnologia di Scientology. Era impossibile infatti che Ron volesse che noi studiassimo tutto al fine di poter praticare il percorso.

Perciò ecco il passaggio:

“E questo è il 7 ottobre 1968, e mi pare l’undicesima conferenza. Voglio mettere in chiaro, tramite questo preambolo, che l’ultima conferenza fu la decima del 3 ottobre, così che nessuno pensi che ci siano 3 o 4 conferenze che sono state fatte sparire lungo la linea.

La quantità di materiale che posso darvi riguardo al soggetto dell’auditing, ovviamente, è assolutamente voluminoso. Ed è il mio compito trovare il modo di codificare e comunicarvi i materiali riguardo la mente e lo spirito, riguardo la beingness e l’universo, in una forma tale che essi siano comprensibili e usabili. L’assenza di mezzi di comunicazioni certi rende ciò difficile. Questi nastri probabilmente si deterioreranno in soltanto pochi anni di vita [NdT: confermo. La qualità di questi nastri è pessima]. Si deve stare all’erta riguardo a queste cose.

E oltre a ciò abbiamo il selvaggio entusiasmo di alcuni nel piazzare materiali sulla linea che sono del tutto additivi e che non hanno nulla a che fare ciò, e a volte lo fanno e lo firmano con il mio nome. E poi abbiamo il selvaggio entusiasmo nel tirare via materiali chiave dalla linea, il che fa sì che altre cose non abbiano alcun senso. E queste varie cose sono successe nel passato, e proprio ora abbiamo diversi esempi di ciò. Il maggiore di questi ha a che fare con l’assessment e con il nulling. E ce ne occuperemo immediatamente ed in modo diretto”.

Il famoso riassunto che stavo cercando è infatti questo Corso di Classe VIII. Classe VIII è l’esatta strada diretta da wog a OT. La linea diretta ed esatta. La strada più breve. Nulla di inutile aggiunto, nulla di indispensabile omesso. Dritta e sottile come un rasoio. LA Tecnologia Standard di Scientology.

La strada era conclusa a questa data (ottobre 1968). La tecnologia funzionava al 100% su tutti i casi. Ne possiamo concludere quindi che limitandoci al 1968 e scartando di netto ogni cosa oltre a questa data, si sarebbe del tutto al sicuro. Non sto dicendo che dovrebbe essere fatto, dal momento che ci potrebbe essere qualcosa di ulteriormente rifinito nei pochi anni seguenti, fino al 1972, ma sto dicendo che non ce n’è assolutamente il bisogno. In realtà sarebbe un rischio inutile utilizzare qualcosa di successivo dal momento che abbiamo la certezza che in quella data il lavoro era concluso e funzionale al 100% su tutti i casi.

Se state pensando che nel 1968 i Livelli OT non erano ancora stati sviluppati vi sbagliate, perché in questi nastri Ron ne parla, e persino li descrive brevemente, fino a OT VIII. E si sta parlando dei veri livelli OT originali, non di quelli falsi sviluppati a partire dal 1978 circa, preceduti dal prefisso “Nuovo”.

Ogni auditor dovrebbe studiare questo Corso, perché qui vi è contenuta l’essenza della vera Scientology, non la falsa e robotica “Scientology” della “Golden Age of Tech”, fatta di fraseologie vuote senza alcuna comprensione di quello che si sta facendo.

Di sicuro essa non è contenuta solo qui, dato che questo è un corso confidenziale. Ovviamente un tempo tale tecnologia standard era contenuta nei vecchi livelli dell’Accademia, oggi quasi introvabili.

E all’interno di tali nastri penso di aver trovato parecchie indizi su quello che andavo sospettando da parecchio tempo, ossia che il bollettino sul “Portare tutto a F/N” (14 marzo 1971) sia un falso. Non posso ancora chiamarle “prove”, ma indizi certamente sì.

Non vi sto presentando questa cosa come una certezza assoluta (per il momento), ma posso quantomeno invitarvi all’esame personale quanto segue: non credo sia possibile portare sempre tutto a F/N, su qualsiasi pc (in particolar modo agli inizi del suo auditing, o su un pc che abbia un caso pasticciato da errori precedenti), in qualsiasi momento. Questo appare abbastanza evidente quando si audiscono overt e withhold, o quando si chiariscono delle parole. Ostinarsi a ad ottenere un F/N giusto perché “l’ha detto Ron” provocherà spesso e volentieri turbamenti nel pc, e insistendo ulteriormente, tutto quello che si riuscirà ad ottenere sarà un Ago da Rottura di ARC. Eccolo lì il vostro “F/N”…

Perciò il mio invito è come sempre quello di non dare nulla per scontato soltanto perché riporta la scritta “L. Ron Hubbard, Fondatore”, perché, come abbiamo visto, i tentativi di sabotaggio ci sono sempre stati in Scientology persino con Ron vivo e vegeto e sulle linee, come egli stesso afferma su questo nastro.

E’ vero quel che è vero per voi.
Perciò osservate, esaminate, provate, sperimentate.
Seguite quello che vi sembra giusto.

A presto.

David

[da oggi per inserire i commenti è necessario inserire la propria mail. Questo a causa di centinaia e centinaia di commenti spam che ogni giorno tentano di infettare il sito]

Lascia un commento

Archiviato in Tutti gli Articoli del Blog

Un successo

Salve lettori,

un lettore del Blog mi ha mandato un suo successo affinché lo pubblichi. Eccolo qui di seguito:

Ciao a tutti.
Vorrei condividere un successo che ho avuto con una persona nuova, che ho disseminato e a cui ho dato una session dimostrativa di Dianetics.
Forse lui diventerà un mio pc in futuro!
Questo è ciò che mi ha detto dopo la seduta:
“Grazie Vassy, non avrei mai pensato di scoprire dei ricordi così lontani, erano rimasti nascosti sotto uno strato molto pesante di tristezza e di dolore. Ma quello che ho visto quando li ho superati, in un attimo ha eliminato tutto quel male. E’ scomparso, come in una magia. Sono sicuro che le cose adesso non saranno più come prima.”
Abbiamo fatto solo una semplice assistenza di Dianetics, però il caso era chiaramente già pronto per affrontare un episodio più pesante, e infatti è entrato subito. Mi ha dato molto da fare, non è stato facile, però il risultato finale è stato eccellente.
Quello che può fare la Tech è incredibile.
Grazie  a tutti quelli che applicano i dati e ottengono i  risultati.Ciao  a tutti.Grazie D
Vas

Vas ha usato semplice tech di libro. Si può quindi definire un “auditor di libro”.

Un auditor di libro è qualcuno che semplicemente ha letto un libro di Dianetics o Scientology, e lo ha messo in pratica senza alcun addestramento ulteriore, corso o diploma relativo. Perciò tanto di cappello a Vas.

Colgo quindi l’occasione per ricordare che TUTTA la tecnologia di Dianetics e Scientology è ancora e perennemente IN VIGORE. Questo significa che la tecnologia successiva, ossia i nuovi libri, i nuovi bollettini e conferenze su nastro NON annullano quella precedente, che può e DEVE continuare ad essere usata.

Questa è un’informazione IMPORTANTISSIMA, probabilmente molto più di quanto si possa realizzare in prima battuta.

Ed il motivo è che uno degli strumenti principali con cui gli Scientologists sono stati resi INATTIVI e mandati in apatia sul soggetto, è stato  facendo filtrare “l’idea” che si dovrebbe necessariamente “aggiornarsi” sugli “ultimi sviluppi” per poter operare, e di conseguenza la sottile idea che la tecnologia precedente è diventata obsoleta o inefficace.

Questo è quanto più di lontano dalla verità si possa pensare o affermare.

Con ogni probabilità, invece, è vero L’ESATTO CONTRARIO.

La tecnologia più potente, efficace, semplice e pura si trova invece indietro nel tempo.

Un esempio su tutti sono i TRs, ossia gli esercizi di comunicazione. Questi infatti sono spiegati nel modo migliore fra gli anni ’57 e ’58. 

Con il passare degli anni, invece, sono stati aggiunti “requisiti”, nuovi esercizi, come ad esempio l’OT TR0 (1971 – gradiente “ad occhi chiusi” del confronto), il TR 2 1/2 (1978 – far continuare una persona a parlare tramite cenni di assenso. Peccato che violi il bollettino “Riconoscimenti prematuri” – 23 maggio 1971 VII), lunghe spiegazioni su come dovrebbero essere fatti, e così via.

Con il passare del tempo, agli ISTRUTTORI fu messo il bavaglio impedendo loro di spiegare alcunché, trasformandoli quindi in SUPERVISORI. Peccato che i materiali di studio siano stati selezionati così male e a saltoni, che seguendo le nuove regole di supervisione, ossia soltanto chiarimento di parole e nessuna spiegazione aggiuntiva, nessun prodotto da lì in poi è mai stato raggiunto, ossia la creazione di auditor, salvo qualche raro caso in cui l’autodeterminazione dello studente sopperiva l’irrazionale “sistema” di addestramento.

Nuovi “bollettini” e innumerevoli “revisioni” di quelli già esistenti hanno infine dato il colpo di grazia, permettendo quindi che la “vecchia” tecnologia venisse gradualmente dimenticata, e soprattutto che all’aspirante auditor si facesse l’idea che “non può usare quello che ha perché gli manca un diploma, o perché prima dovrebbe completare altri ‘requisiti’ “.

E invece no.
Usate quello che avete.
I libri contengono moltissimi procedimenti.

Potete usare Dianetics, senza e-meter, come ha fatto Vas. Non serve NESSUN requisito, NESSUNA “autorizzazione” del papa, o altro.

Potete cimentarvi con l’esteriorizzazione grazie ai procedimenti contenuti nella “Creazione dell’Abilità Umana”.

Potete usare i procedimenti descritti nel libro “I Fondamenti del Pensiero”.

Potete usare i procedimenti di “Self Analisi”.

Un esempio su tutti: esiste un procedimento assolutamente fantastico, che si chiama “Problemi di Grandezza Paragonabile” (lo trovare ne “I Fondamenti del Pensiero”). Consiste nel chiedere alla persona che si intende aiutare di inventare un problema di grandezza paragonabile a quello che attualmente ha e che lo sta preoccupando, continuando a farlo finché il problema non sparisce o non lo preoccupa più.

Ebbene, questo è talmente fantastico che non esiste una sola persona al mondo su cui non possa essere usato. Chiunque ha almeno un problema che lo preoccupa. Provatelo la prossima volta! Quando qualcuno vi racconta di avere un problema, provateci. Ditegli che conoscete un sistema per risolvere il suo problema, o quanto meno farlo sentire molto meglio a riguardo. Poi ottenete la sua disponibilità o accordo a cimentarsi in questo gioco. Siate positivi e spensierati, è assolutamente innocuo, tanto quanto la normale conversazione. Chiedetegli quindi quale sia il suo problema. Chiedetegli quindi di inventare un problema di grandezza paragonabile al suo. Se ad esempio il suo problema è di aver perso il posto di lavoro, chiedetegli: “inventa un problema di grandezza paragonabile ad aver perso il lavoro”, o una formulazione simile. Lui risponderà qualcosa del tipo: “Beh, è come se la casa mi andasse a fuoco. Ecco. Aver perso il lavoro è grave come se la casa mi andasse a fuoco…”. Date riconoscimento (un “ok”, o qualcosa del genere), e continuate a chiedergli di inventare o immaginare un problema di grandezza paragonabile alla sua perdita del lavoro. Vedrete che man mano che il procedimento procede la persona inventerà problemi sempre più piccoli, e che si sentirà sempre più sollevata e allegra, fino al punto in cui magari vi dirà che aver perso il lavoro è come aver perso il pacchetto di sigarette. Ottimo!

Uno dei motivi per cui Scientology ha apparentemente fallito nella sua missione è che è stato prodotta una quantità di dati, di informazioni e di scritti da sopraffare praticamente chiunque sulla faccia della Terra. Questo è quello che succede quando una comunicazione in entrata continua per troppo tempo in un solo senso: il risultato è apatia, incoscienza, sopraffazione. 

Ora invece ci stiamo lentamente “digerendo” tutto questo materiale, e lo stiamo metabolizzando, organizzando, selezionando e forse magari semplificando in modo che possa essere compreso più velocemente e in maniera più completa.

E’ un lavoro immane, ma sta venendo fatto.

Non pensate mai per un singolo istante che nessuno se ne stia preoccupando.

A presto!

David

 

23 commenti

Archiviato in Tutti gli Articoli del Blog

Giugno 2017: Breve Aggiornamento

Salve lettori,
è da un po’ che non vi aggiorno sull’andamento generale delle cose.

In realtà di cose ne sono successe parecchie, probabilmente molte di più che in precedenza, quando invece uscivano articoli del blog con maggiore frequenza rispetto a questi ultimi mesi.

E’ doveroso quindi fornirvi un quadro generale della situazione a giugno 2017.

Il lavoro che DEVE e sta venendo fatto è un lavoro di messa in ORDINE della tecnologia. Scientology è una tecnologia meravigliosa e funzionale, ma purtroppo è stata messa in disordine in modi che non potete immaginare. Inoltre molti dati importantissimi sono stati OMESSI (bollettini , nastri, libri, o parti di questi), mentre altri non pertinenti o scritti da altri ma attribuiti a LRH sono stati AGGIUNTI all’addestramento o al semplice studio da parte degli scientologist.

Il nostro problema in quanto scientologist è COME riuscire a comunicare a terzi questa tecnologia. Ma prima di ciò viene il problema di COME impararla noi stessi tale tecnologia. 

Abbiamo a che fare infatti con un’oceano di dati, dove non tutti i dati hanno la stessa importanza. A conti fatti, i dati veramente importanti al fine di creare AUDITOR che possano audire sono davvero una percentuale molto bassa rispetto all’INTERO CORPO DI CONOSCENZA che abbiamo in Scientology, inteso come l’insieme di libri, nastri e bollettini vari sull’argomento. Forse meno dell’1% è davvero indispensabile alla creazione di auditor che possano audire preclear in modo completo.

Perciò che fine ha fatto tale percorso?
Pensate davvero che Ron non si sia mai preso la briga di elencare la sequenza esatta di materiali che un auditor dovrebbe studiare e conoscere per diventare un vero auditor nel minor tempo possibile?

Tale percorso infatti è presumibilmente il Corso di Dianetics Standard del 1969, seguito dai Livelli dell’Accademia del 1970 (che al momento dobbiamo ancora recuperare, fatta eccezione per il Livello 0). Questo dovrebbe essere il percorso standard di addestramento delineato da LRH. 

Quello che sto facendo in questo momento, dato che non sono ancora in  possesso di tale percorso così come fu delineato da LRH, è tentare di apprenderlo il meglio possibile, estrapolandolo qua e là, un po’ dai nastri, un po’ dai libri, e un po’ dal Briefing Course o altro, in modo da poterlo insegnare ad altri. In altre parole, rimettere in moto la creazione di nuovi auditor.

Allo stato attuale delle cose, infatti, il vero problema è proprio questo: il rischio di estinzione di tale categoria.

Non ho idea di quanti nuovi auditor vengano creati ogni anno del mondo, ma quello che SO per certo, al di là di ogni dubbio, è che soltanto una piccolissima parte audisce davvero, forse l’1% o giù di lì. Sarebbe interessante a tal proposito dare un’occhiata alle statistiche delle org, se avessimo accesso a tali dati. Ma anche senza tali dati, possiamo basarci sulle nostre osservazioni risalenti al periodo in cui frequentavamo tali org. Gli auditor sembrano essere una categoria a rischio di estinzione, sempre che qualcosa non venga fatto (e STA venendo fatto).

Ora, come mai soltanto una bassissima percentuale di auditor audisce veramente e continua a farlo una volta “completato” il proprio addestramento? Forse perché Dianetics e Scientology sono “così complicate” e difficili da apprendere e applicare che soltanto pochi eletti possono farcela? Forse perché Ron non è stato sufficientemente bravo a comunicarcele o insegnarcele? O forse perché alcune persone si sono impegnate duramente a sabotarle e complicarle?

Dianetics e Scientology sono semplici. 
Ecco perché sono così potenti.
Tutte le verità sono semplici. Soltanto le alterazioni e le bugie sono complicate.

Certo, è vero, Ron ha parlato e scritto tanto. Moltissimo. Ma sono certo che non avesse mai avuto l’intenzione che noi studiassimo tutto…
La sua intenzione dev’essere stata quella di REGISTRARE ogni progresso, proprio come un auditor tiene i fogli di lavoro, in modo da poter esaminare in seguito tale materiale, e magari selezionare con cura i dati INDISPENSABILI. Solo e soltanto quelli!

Vi potrei fare moltissimi esempi di tecnologia “perduta” in cui mi sono imbattuto… e dei grandiosi risultati negli studenti e negli auditor a cui tale tecnologia perduta è stata insegnata e rimessa in funzione.

Una di queste è la tecnologia di Comunicazione a Due Sensi
Nessun auditor prodotto dalla “Scientology” alterata la conosce veramente, e questo perché i nastri VITALI su questo argomento sono stati omessi dall’Accademia squirrel del 1987 in uso ovunque, nelle org e nel campo indipendente. Tutto quello che è rimasto sono 3 bollettini sul Livello III e il libro Dianetics 55! Peccato che questi 3 bollettini non insegnino per nulla la TEORIA sulla Comm a 2 Sensi. Il libro invece lo fa, ma non in modo adeguato affinché un auditor professionista sia in grado di applicarla. Ed invece la Comunicazione a Due Sensi è il vero fondamento dell’auditing, e la troviamo descritta in circa 4 nastri del 1954. Ed era talmente importante da essere parte di ben due clausole del vecchio codice dell’auditor del 1954, aggiornato nel 1957, ossia il punto 12) ridurre ogni ritardo di comunicazione incontrato e il punto 16) rimanere sempre in buona comunicazione a due sensi con il preclear durante la seduta. Alquanto stranamente però tali due clausole sono sparite nel nuovo Codice dell’Auditor del 1968, e questo è un mistero che avrò cura di risolvere, statene certi.

Tale tecnologia di comunicazione a 2 sensi purtroppo NON ha nulla a che vedere con il corso di TR. I TRs insegnano il CICLO DI COMUNICAZIONE, ma non la comm a due sensi, che in realtà sono due cicli di comunicazione in direzioni opposte. Leggete il libro Dianetics 55! o il Manuale di Scientology dove ciò è spiegato. La comunicazione a due sensi inoltre insegna come RIDURRE IL RITARDO DI COMUNICAZIONE nelle persone o nei preclear, e questo è VITALE! E’ vitale per Scientology, e per il progresso delle persone.

Quasi tutti i conflitti  in cui le persone sono coinvolte altro non sono che problemi di comunicazione, e con ciò si intende la DISCIPLINA della comunicazione. Ossia quanto viene concesso di comunicare senza essere interrotti prima di aver finito, e nel concedere pienamente lo stesso diritto al nostro interlocutore. Se ciò venisse rispettato in modo ineccepibile, proprio come un buon vigile del traffico farebbe, nessun conflitto o fraintendimento resisterebbe a lungo fra due persone, indipendentemente dalla gravità apparente dell’argomento in questione. Il CONTENUTO della comunicazione infatti è molto meno importante del rispetto della DISCIPLINA della comunicazione. E parte integrante di questa tecnologia consiste nel RIDURRE ogni ritardo di comunicazione incontrato. E ciò può e dovrebbe essere fatto anche nella vita. Figuriamoci in una seduta di auditing.

Ok. Questo dovrebbe essere un breve aggiornamento su quello che sta accadendo.
Ci sarebbe molto altro da dire, ma per il momento va bene così.
Stiamo facendo notevoli progressi nella comprensione e nell’insegnamento di questa tecnologia così perduta chiamata Dianetics e Scientology. Servirà del tempo.
Penso serviranno all’incirca 10 anni per concludere questo ciclo di recupero della Tecnologia Corretta, di comprensione di tale tecnologia corretta, e nel trovare il modo corretto di insegnare la tecnologia corretta in modo che si possano produrre nuovamente auditor non solo in grado di audire, ma in grado di DUPLICARE sé stessi sottoforma di ulteriori auditor standard.

Parte di tale problema ha a che fare con il concetto di “supervisore”.
Un tempo infatti c’erano ISTRUTTORI, e la clausola n. 10) del Codice dell’Istruttore/Supervisore dice che egli deve essere un AUDITOR COMPIUTO. Oggi ovviamente tutti sanno che un Supervisore dell’Accademia NON E’ MAI un auditor ma conosce soltanto la tecnologia di studio. Però “supervede” la creazione di auditor… capite?

E parte di tale problema ha a che fare con la confusione fra ADDESTRAMENTO e AUDITING, e quindi con QUALE CODICE usare. Se quello dell’Auditor, o quello del Supervisore/Istruttore. Perchè il Codice dell’Auditor ed il Codice del Supervisore/Istruttore sono L’ESATTO OPPOSTO! 🙂
Nel codice dell’auditor, l’auditor NON deve mai invalidare o valutare il preclear.
Nel codice del sup/istruttore, l’istruttore DEVE sempre invalidare e valutare gli errori dello studente. 
Riascoltate il primo nastro del Congresso della Libertà del 1957.

Ecco perciò che a volte tentiamo di “addestrare” stando ben attenti ad “essere comprensivi”, a lasciare che lo studente “faccia ITSA”, a non invalidare il povero studente, ecc… 

Perciò sappiate che auditing e addestramento sono due strade completamente diverse, e che ciascuna delle quali ha un codice di comportamento e di atteggiamento, e che guarda caso tali codici sono l’esatto opposto l’uno dell’altro. E cosa più importante, che usando il codice sbagliato va tutto all’aria! 🙂

Ok, ok…
Per oggi penso possa bastare.

A presto per ulteriori aggiornamenti.

David Effe

 

 

8 commenti

Archiviato in Tutti gli Articoli del Blog

Buona imitazione, ma non troppo…

Salve lettori,

mi sono imbattuto in questo nastro di “Ron” del 1978… [errata corrige: il nastro è del 1976. Il titolo del video però stranamente riporta “1978”, ecco perché in un primo momento sono stato tratto in inganno]
😀

Ascoltatelo e poi ditemi se la cosa non è ridicola.
Non che servano ancora troppe prove del fatto che Ron sia sparito nel 1972, ma questa è una prova schiacciante del fatto che nel 1978 non ci fosse, e che quello che sentiamo in questo nastro non è altro che un imitatore… e neppure troppo bravo.

Ma giudicate voi.

Dal Ron’s Journal 28, “Messaggio personale a San Diego”, 1978 (inizia a 4:15, fino a quel punto c’è solo musica):

Non so cosa ne pensate voi, ma io lo trovo del tutto ridicolo.

Giusto per un veloce paragone, ecco come suonava la vera voce di Ron:

Perciò, perché falsificare tramite una ridicola imitazione la voce di Ron, nel 1978???

L’ovvia risposta è che Ron non c’era più.

Sono persino stati fatti dei confronti tramite software, che hanno ovviamente stabilito che quella non è la voce di Ron, ma ora non trovo più i link. Se qualcuno può aiutare sarebbe gradito.

Buon proseguimento!

72 commenti

Archiviato in Per i Nuovi Arrivati, Tutti gli Articoli del Blog

CORSO DI DIANETICS COMPLETATO! SI INIZIA!

profile_chronology_50_l-ron-hubbard-e-meter-demonstration

Salve lettori,

è con piacere che vi annuncio il completamento dell’Hubbard Standard Dianetics Course, ovvero il Corso di Dianetics Standard, in una versione più leggera e che non dovrebbe superare il mese circa a tempo pieno, probabilmente meno.

Il completamento del corso fu annunciato a dicembre 2016, è vero, ma quella era la versione completa del corso (molto più voluminoso di quello appena completato). Inoltre mancavano alcuni materiali complementari, come ad esempio un paio di libretti sull’uso dell’E-Meter, un Glossario ed un Dizionario accettabile, e alcune altre cose di minori entità. Si pensò che potesse essere utile una versione più leggera, in particolar modo per gli studenti alle prime armi, o per chi proviene da lontano, e che quindi ha la necessità di economizzare maggiormente il tempo di frequenza. Ma ad ogni modo sono disponibili entrambe le versioni per chi lo desiderasse. L’originale, e la versione abbreviata.

Ecco quindi che possiamo iniziare il Corso.
Il prodotto del corso è “Un auditor competente di Dianetics Standard”, pronto per audire preclear in modo professionale, o avventurarsi con un twin nel co-auditing (auditing cooperativo, dove si scambia vicendevolmente auditing) fino al completamento del Caso di Dianetics (il primo vero gradino del Ponte, prima dei Gradi di Scientology 0-VII). Il fenomeno finale di tale gradino è: “Un Preclear sano e felice, con un corpo funzionante, e felice di averlo”. Troverete un sacco di articoli su questo Blog riguardo a Dianetics, data l’importanza FONDAMENTALE di tale disciplina come cardine di tutta l’intera Scientology. E capirete anche COME MAI fu necessario METTERLA FUORI COMBATTIMENTO… almeno finché non siamo arrivati noi.

Il Corso comprende tutte le informazioni necessarie su Dianetics e tutti gli Esercizi necessari alla sua applicazione di successo, fra cui gli Esercizi di Comunicazione (i famosi TR), la teoria e gli esercizi pratici sull’E-Meter (necessario averne uno per il Corso).

Il Corso avrà luogo nell’Area di Milano.
Abbiamo già le prime adesioni.
Il Corso partirà non appena raggiunto un numero sufficiente a riempire la classe.

Per informazioni e prenotazioni contattatemi al solito indirizzo settore9@outlook.it

A presto!

David Effe


21 aprile 2017
***aggiunta***

Tratto dai commenti a questo articolo:

Domanda: “Sto pensando già ai Gradi 🙂 i materiali da O a VII sono stati già tradotti o sono corretti così come sono?”

Risposta: “No, non abbiamo nulla dei Gradi di Scientology da 0 a VII.
Cioè, ho soltanto il foglio di verifica originale del 1970, e a breve avrò tutto il pacco (tutti i bollettini, policy letters, nastri, ecc…).

Ma non c’è da preoccuparsi, per almeno un paio di motivi:
1) Dianetics ci terrà occupati per anni, anni e anni… com’è giusto che sia.
C’è un sacco di lavoro da fare con Dianetics. Impararla. Consegnarla al nostro twin. Riceverla. Audire altri pc (in modo professionale e dietro compenso). Insegnarla ad altri… E tutto questo si traduce in vite salvate, persone sane e felici. Miracoli compiuti…
Sul serio, potremmo passare ANNI soltanto ad OCCUPARCI VERAMENTE di Dianetics. Questa volta SUL SERIO. Renderla una realtà nella società. In realtà sarebbe opportuno dedicarci una vita intera, soltanto a questo GRADINO FONDAMENTALE, che è tremendamente OUT in tutta Scientology, e in tutta la società là fuori. Questa sarebbe la cosa più saggia, e più giusta, da fare. Ossia persone interamente dedite a praticare e a insegnare DIANETICS, e null’altro!

Scientology viene dopo.
Ed è NOTEVOLMENTE più complessa, e più DIFFICILE.
La cosa PIU’ difficile di essa, è che si occupa, fra le varie cose, di OVERT E WITHHOLD. E questo è probabilmente lo scoglio più grande. Il problema numero 1 in questa società. Anche perché le persone che più sono dedite a O/W, sono quelle che probabilmente fanno parte del 20% insano. Il che è una bella fetta della società. Occorre quindi un auditor veramente addestrato e con i TR d’acciaio per uscirne fuori vivo. E questo è il motivo primario per cui non ci sono auditor in giro, assieme ovviamente, quasi a parimerito, con le alterazioni della tech.

Per cui a tutta birra con Dianetics.
SOLTANTO POI vedremo chi vorrà diventare Auditor di Scientology.

2) Il secondo motivo per cui non c’è da preoccuparsi è che là fuori ci sono persone che hanno conservato i loro materiali degli anni ’60 e ’70 (quelli originali e veri). Resta soltanto da trovarli. Ma altre persone sono già su questo ciclo. E li otterremo.

🙂


 

12 commenti

Archiviato in Tutti gli Articoli del Blog

Cervelli in Gabbia

 

Salve lettori,

oggi vi propongo il Bollettino dell’Ufficio Comunicazioni Hubbard (Hubbard Communications Office), situato in Inghilterra a East Grinstead, dal titolo “Cervelli in Gabbia”, scritto da L. Ron Hubbard nel 1960.

La sigla BPI sta per Broad Public Issue, Pubblicazione per il Pubblico Generale, ossia un tipo di pubblicazione che per il contenuto è adatta al pubblico in generale, anche quello non-scientologo.

Ringrazio oldman per avermi fornito questo file, già tradotto in italiano.
Consultate il glossario del Blog per ogni termine che non conoscete.

Buona lettura!

HUBBARD COMMUNICATIONS OFFICE

Saint Hill Manor, East Grinstead, Sussex

HCO BULLETIN DEL 19 SETTEMBRE 1960

Pubblicazione I

BPI

CERVELLI IN GABBIA

Abbiate pietà del povero scienziato. È un cervello in gabbia.

Oggi non ha libertà. Non può, non deve essere blasfemo nei confronti di coloro che l’hanno imprigionato.

Tutto ciò che gli è permesso fare è lavorare come uno schiavo. Continua a leggere

4 commenti

Archiviato in Per i Nuovi Arrivati, Tutti gli Articoli del Blog

PETIZIONE: Noto Filosofo Americano assassinato dalla CIA in Marocco nel 1972

fb_share

Salve lettori,

è stata lanciata una petizione sul sito ufficiale della Casa Bianca affinché si esorti il Congresso ad investigare sull’assassinio di un noto Filosofo Americano (chi sarà mai?) in Marocco nel 1972, per mano della CIA, e il conseguente furto delle sue proprietà intellettuali.

Potete firmare anche voi la petizione al link che segue: https://petitions.whitehouse.gov/petition/investigate-cia-assassination-1972-american-philosopher-morocco-and-cia-theft-his-intellectual-property

Qui invece il link all’articolo del blog di Andreas Gross, che ne parla: http://blog.scientology-1972.org/2017/03/09/dear-mr-trump-investigate-cia-assassination-in-1972-of-american-philosopher-in-morocco-and-cia-theft-of-his-intellectual-property/

Qui ancora il link al mio post su Facebook, per chiunque voglia condividerlo, o mandarmi l’amicizia: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1807813536211413&id=100009483537164&notif_t=like&notif_id=1490279542553198

Traduco qui di seguito quanto appare alla Petizione, sul sito della Casa Bianca:

“NOI IL POPOLO CHIEDIAMO AL GOVERNO FEDERALE DI FARE APPELLO AL CONGRESSO AFFINCHE’ AGISCA RIGUARDO AD UNA QUESTIONE:

Investigate l’assassinio della CIA nel 1972 di un filosofo Americano in Marocco, ed il furto della CIA delle sue proprietà intellettuali

Creato da D.R. il 4 Marzo 2017

Ci sono ampie evidenze contenute in documenti dell’FBI, in documenti declassificati della CIA, e in altri registri storici, che nel o circa il 28 Maggio 1972 degli agenti che lavoravano sotto la direzione dell’allora direttore della CIA Richard Helms eseguirono una missione segreta a Tangieri, Marocco, e lì, in associazione con degli agenti del Re del Marocco Hassan II, assassinarono un ben noto filosofo Americano.

Lo scopo della CIA era di rubare i materiali coperti da copyright di quel filosofo, di usare illegalmente agenti sotto copertura in patria, in quanto fulcro del programma di Visione a Distanza della CIA, messo per iscritto nel 1 Ottobre 1972.

Il fatto che necessita di urgente investigazione si trova nel libro “Watergate: The Hoax” di Ashton Gray. Quel libro e ogni documento citato in esso viene incluso qui come riferimento esattamente come riportato”.

Qui invece il link all’articolo del Blog sul libro “Watergate: L’Inganno”: “Watergate: The Hoax” di Ashton Gray

Sarebbe da tradurre anche l’intero articolo di Andreas. Vedremo di farlo quanto prima.

Il traguardo di 100.000 firma sembra lontano, ma condividete più che potete il link, e vedremo quel che succede.

A presto!

9 commenti

Archiviato in Per i Nuovi Arrivati, Tutti gli Articoli del Blog